某天路過某粉絲團，好像叫做「電X不X級」
版主洋洋灑灑的寫了一篇
「為什麼【復仇者聯盟】因為片長過長而漲價，是一件不合理的事情？
五個重點，打臉戲院，也打醒那些財團擁護者！」
由於不想幫他增加點擊率，所以就不貼連結了，大家可以自己蒐尋
票價隨片長加價行之有年，但版主選擇在復仇者上映前寫了這一篇
認為自己是在等待超級大片才能引起大家注意，引發思考
而我回了「是有引起注意，可是無法引發思考（但的確是有思考了一下這奇妙的邏輯）」
然後就被刪留言了
我自己看了他的文章後，也整理了一下自己的看法，原文如下
http://bit.ly/2Xihc60
（以下為內容）
最近《復仇者聯盟：終局之戰》各大影城漲價一事惹惱了一些觀眾，開始出現「片短有減
價嗎？」「影城把觀眾吃死死趁機海撈」等等言論出現，有某粉絲團寫了一篇文可以說是
這些留言的集大成，因為不想幫他增加觸及率所以就不分享了，我在這邊節錄他的一些問
題，然後以我曾經是影城員工的經驗來看這件事。
（Ｘ代表某粉絲團，？？？是我的看法）
Ｘ：電影拍成三小時不是觀眾決定的，如果要多收錢，請跟「作這個決定的人」收錢！
？？？：雖然每次漲價聽到「反應成本」都會有些不舒服，但理性來看中上游的價格變動反映在產
品或服務價格上是很合理的。每個產業大多會有分上中下游，電影產業也是如此，上游是
拍攝團隊，中游是發行商，下游是戲院。但不管是哪個產業，我很少聽過下游因為中上游
漲價而去跟他們收錢的，汽油漲價有哪一國政府去找產油國議價的嗎？難道人事成本提高
各大工會都要去勞動局抗議？
Ｘ：不要說「國外票價更貴」，你知道台灣的低薪嗎？
？？？：接續上一段，人事成本提高代表基本薪資提高，雖然薪資趕不上物價水準已經是個很明顯
的社會問題，但我覺得用電影個案漲價扯到物價水準扯得太遠太廣，這樣要罵真的罵不完
呢~＂不要說「ＸＸＸ」，你知道台灣的低薪嗎？＂這是一個萬用句型，假議題４ＮＩ？
＊以電影院排片立場，這次復仇者比別部電影多一小時，代表排２場復仇者就要犧牲掉１場
兩小時的電影，一天下來１個廳會少排３到４場電影，更不用說不可能有戲院只開１個廳
的復仇者，所以損失是真的會有的。（當然戲院不會因為有這麼點小小小損失就少排復仇
者，畢竟滿座率會很高。）
＊以經濟學角度，電影是消費財而不是必須財，沒有看復仇者你不會活不下去，這並不是民
生必需品，如果你會因為看一次復仇者少喝一杯純喫茶覺得痛苦，那你真的可以不用勉強
，而且市場也有提供二輪電影院還有OTT線上平台，如果你忍不住想早享受，那多花錢也
是合理，供需法則而已。再來，影城不是獨占市場，還有很多影城沒有漲價，你也可以不
用執著去漲價的影城看喔，真的有心就以行動抵制！
＊電影因片長漲價行之有年，那為何像之前的《華爾街之狼》和《沉默》沒有人7PUPU？
以統計學來看，這次復仇者燒到比較多人，母體數比較大，所以一定會有一些平常沒在看
電影的人也加入戰局。一日影迷就算了，但如果你堅稱自己是喜歡電影的人所以才這麼生
氣，那就該一視同仁，因為一個個案就大作文章，只會讓人覺得你只是想騙點擊。
這裡不會刪留言，開戰囉～～～