又重看了一些小片段，覺得果然是神作。
讓我想到幾件事。
＊
關於歷史上的鴻門宴，不知道大家會想到什麼？多半都是想像項羽劉邦吃飯的場景吧？然
後腦補上自己認為的勾心鬥角畫面片段。
但其實大家都忘記，鴻門宴最一開始被表現出來，是使用文字吧。
也就是說，最初令人印象深刻的，不是他們吃飯的場景如何盛大華美和詭譎，而是他們使
用的語言和語言外的行為。
其實這部分表現，靠著文字就能很傳神，如果糾結在布景什麼的，反而容易失焦。
讓子彈飛的鴻門宴場景，我認為完全有掌握住精隨。
＊
另外，那些類相聲的對白，不僅是一搭一唱那麼簡單，在用詞上，像
「貴姓？」
「免跪！」
「姓他媽什麼？」
「姓湯！」
這裡除了幽默，還有一種快節奏和音韻的掌握（跪貴、他媽、湯）。
還有湯師爺謊稱自己是師爺，在「免跪」的回應瞬間，就暗示他其實是當官的（縣長）。
因為太習慣了，聽到關鍵詞就先開砲。
這裡還呼應整部片其實也在諷刺的，廣大的無知弱小投機百姓。
張麻子當縣長後，大家一呼百應的要跪他，他開槍怒道不許跪！這些橋段，在電影開頭劫
火車的時候，通通都埋進去了（當然還有埋關於彼此的身分玄機、鬥智的敘事方式等）。
不過我想說，我認為這種埋法，這樣的對白，並非訓練可達到。
努力可完成99%的技術成分，剩下那1%，會讓人對你驚嘆，開出特別亮麗但大家不知從何
而來，該怎麼解釋的花，
是天才的部分。
那1%，有時候，或很多時候，比99%還重要。
＊
張麻子在城中騎馬大聲疾呼要大家一起去攻陷黃四郎的碉樓，那裡觀看的角度也很多。
我突然發覺也可以這樣看：
大撒幣但沒人敢撿，被黃四郎收回去→百姓膽小怕事，不願承擔風險。
大撒槍，通通撿回去→百姓怨怒在心，但不願承擔風險，也沒有行動力。
等到張麻子騙百姓說，黃四郎被幹掉了。百姓通通衝出去搶銀搶糧殺男人搶娘們（只是電
影沒演出來而已，別以為百姓多善良），牆頭草、投機外，燒殺擄掠就像土匪一樣。
鵝城的百姓，姜文都沒讓他們穿上衣，幾乎都長一個樣。我認為除了是戲劇效果要弱化他
們的存在感（啊就不是主要角色，別搞那麼麻煩），還有顯示他們赤貧外，應該也在暗示
百姓的「沒文化」。容易被煽動，無知，不願負責等等。
假設，百姓之中有一位，在大撒幣時撿了幣，當然很可能被黃四郎幹掉，但他卻很可能成
為下一個黃四郎（商人，願意承擔風險）；
若有一位撿了槍，還跟著張麻子去攻黃四郎碉樓，那他很可能會成為下一個張麻子（強盜
，有行動力）。
但他們之中，沒有人做這些事，這也造就百姓之所以為百姓的原因。我認為這在電影中，
是具有諷刺意味的。
在電影中，沒有人是完全的好人。百姓也是一樣。