來自沒有批踢帳號的朋友關於電影的延伸分析
“ Usually movie archery is a combination of computer animation and limited
knowledge about historical archery, the new Robin Hood movie is different!! “
（電影中的箭術往往是電腦特效加上有限的歷史見聞，這部新的羅賓漢電影完全不同！）
－ Archery In the upcoming Robin Hood Movie, Lars Andersen
發生過這麼一回事，筆者坐在電影院，盯著演員名單回味電影劇情時，隱約感覺有些
東西不對勁。不是電影不怎麼樣這事不對勁。太慢去看院線片的優勢，是有第一手心得這
種降低期望的預防針。雖然拿角弓（材料使用了動物角的複合弓）的羅賓漢很稀奇，但影
視作品裡拿角弓的弓箭手並不稀奇（比如《海格力士》。下過苦功的弓箭指導或許值得讚
揚，但對已經受影評洗禮的筆者來說，依然是不期不待。
筆者拿出手機開機，暫時將視線從電影螢幕轉向自己的拇指。沒有拇指。再次強調：
沒有拇指。主角在返家後轉而學習阿拉伯箭術。在傳統認知中，阿拉伯弓箭手同亞洲弓箭
手以拇指拉弦，此法通稱蒙古式。以地中海式（三指拉弦）為主的主角，卻沒有改用拇指
。設定上為摩爾人的約翰，在指導時也只要求主角換邊搭箭以提高射速，卻沒有改變手法
的指示。之後射出的每一隻箭，主角也從未用過拇指。
https://imgur.com/Awa6T0c
以三指拉弦的地中海式。藉觀察手背的位置，可發現主角未曾改用使用拇指的蒙古式。
改學阿拉伯箭術卻沒有學蒙古式。這看似有違常識，但在這部號稱「弓箭指導上特別
下過苦功」的電影裡卻不奇怪。在電影的幕後特輯Archery In the upcoming Robin
Hood Movie ，箭術指導拉爾斯安德森（Lars Andersen），揭露了專為電影裡的箭術動作
使用的手法。為簡化訓練難度，安德森並未讓主角泰隆艾格頓（Taron David Egerton）
學習蒙古式，而是以有如地中海式變體的手法為主，二指拉弦，以空出的食指扣住箭身。
由於手法相似，演員（乃至電影主角）都可以更快熟悉右搭的射法，安德森指出，
此手法也見於古埃及和波斯弓箭手，因此與歷史並不衝突。值得一提的是電影並非該手法
的初登場。2015年時，導演奧托巴瑟斯特（Otto Bathurst）就前往丹麥會見安德森，向
他了解箭術的相關知識，為電影做準備。這是個微妙的年份，因為也是在這一年，影片A
new level of archery引發廣泛迴響，這是一部展示拉爾斯安德森自我訓練及研究成果的
紀錄片。不熟悉弓箭的一般群眾因此認識了這位箭術好手，變體地中海式手法也在這部紀
錄片正式亮相。
https://imgur.com/eUGmPRN
地中海式右搭的手法，A new level of archery時還是以三指拉弦，以持弓手拇指搭住外
翻的箭（圖左）。之後改成兩指拉絃，用空出來的食指按住箭身（圖右）。
來源：
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk&t=209s，
https://youtu.be/DZsQmlZclTo。
與電影使用的版本相比，這個版本依然用三指拉弦，抵銷扭轉的方法是犧牲一點穩地
性，翹起持弓手的拇指勾住箭身。安德森研究各個時代的繪畫，發現理應左搭的射手，繪
畫卻常以右搭的方式呈現。因此他認為現代雖然以地中海式左搭為主流，但古歐洲弓兵其
實發展了右搭的手法。正好切合電影中，約翰要求羅賓漢換邊搭箭，卻不必提醒他改變手
法。因為在安德森的預想中，英國長弓兵已經具備右搭的技法，沒有需要時間適應的問題
。
英國長弓兵是否想過換邊搭箭來提高射速?電影之後未對長弓兵的技巧有更多著墨，
但在2015年時，如果你對A new level of archery不是看過即忘，便知安德森當時不只引
來觀眾對箭術造詣的讚嘆，也引發了一場箭術論戰。紀錄片集合了各種技巧的演示，也分
享了安德森的研究成果，包括歐洲弓箭手的右搭技法。
https://imgur.com/9YGv7pL
2010年的《羅賓漢》，長弓兵腰間掛著標誌性的亞麻箭袋，以箭雨阻擊敵人。不過這似乎
不足以成為安德森理論中的史實弓箭手。
https://imgur.com/ZhV4gBa
土耳其弓箭手技巧演示，利用無名指及小指將彎刀「扛」在手臂上，便能在敵人接近時馬
上出刀。
來源：https://www.youtube.com/watch?v=gaz9MfxVDp0。
https://imgur.com/VN5eBke
相對於土耳其弓箭手，A new level of archery的反應力演示，沒有其他隨身武器。
情況如某高手在武林大會發難，表示經過研究，發現各大門派的武功都不正統，自己
有復興正統武學的責任一般。迴響沒多久就完全變成一場箭術論戰。各種反駁安德森理論
的影片紛紛出籠，安德森也無懼戰之意，不少「箭術專家」遭到刪文處理。爭論雖然激烈
，但也只限於對箭術有所了解的群體，與好萊塢明星八卦比起來，明顯不是一般人會感興
趣的話題（路人：他的理論是錯的？可他不是射的很準嗎？），風暴也就只在網路一角肆
虐，然後逐漸消散。
筆者對這場論戰記憶猶新。反方當時有不少論述即便邏輯清楚，也可能因為沒看過某
本書，直接被視為空談的弓箭宅遭到淘汰。總結的說，安德森的理論有對有錯，雖有大量
史料，但研究方法不夠嚴謹。判斷長弓兵懂得右搭技巧的繪畫細節，就被指出大部分來自
畫家對弓箭知識錯誤產生的誤會。跟現代人因為不懂射箭，誤將弓弦裝反的情況相同。紀
錄片演示的各種極限狀態，雖引用自大量中東弓箭手文獻（相較之下，東亞弓箭手的資料
極少）裡的箭術教範，但多偏向延伸的訓練項目，而非常用的實戰技能。「new level」
更多指的是自我突破及技巧的創新，而非冷兵器時代軍事科技的進化。高超的箭術雖為事
實，但背後的理論是否正確，需要更進一步的研究及證據方有結論。
https://imgur.com/1nOPIiL
安德森參考的其中一幅畫作，繪於十五世紀。身著中世紀服裝的弓箭手，演繹羅馬時代的
殉教故事。
分析參見《如何評價Lars Andersen的射箭理論》，
https://www.zhihu.com/question/27760646。
https://imgur.com/jJqXWSF
YOUTUBE頻道skepticallypwnd拍攝了反駁安德森理論的其中一部影片，意見可圈可點，除
了沒看過安德森看過的那本書。
來源：https://www.youtube.com/watch?v=rDbqz_07dW4&t=20s
但從電影的角度看，安德森理論是否符合史實並不重要，具備商業動作片需要的元素
才是。比起史帝芬勞爾夫（Stephen Ralphs，2010年羅賓漢的箭術指導）訓練的弓箭手，
能夠快速發箭和近距離射擊的弓箭手明顯有更多運用彈性，對已翻拍多次，需要創造新意
的羅賓漢電影來說，無疑有加分效果。在異國色彩之外，弓箭手對弓箭手的戰鬥設計也成
為可能的選項，一部具有《弓之戰（War of the Arrows）》色彩的羅賓漢電影。就算不
認同理論，也得承認這樣的可能性令人期待。
https://imgur.com/b5PnHNC
電影《弓之戰》以弓箭手之間的對決為其特色。《羅賓漢崛起》雖採用了相同的元素，但
主要用來鋪陳羅賓漢學習阿拉伯箭術的契機。
或許是想替續集留底，或是參與方知難處，預告片暗示的成果打了折扣。安德森在
Archery In the upcoming Robin Hood Movie裡對電影的感言，僅表示對好萊塢「雖有其
預算限制跟極限，但很多我們想展現的成果，最後都會出現在電影裡。」不用拇指的阿拉
伯箭術是否也在成果之列無從得知，但就算阿拉伯箭術（或者說，安德森的箭術）成了電
影的主角，安德森沒能阻止自己參與製作的電影，充滿各種想像元素。相對於抱怨好萊塢
虛構史實的箭術指導，電影的美術設計受命替羅賓漢打造架空世界觀(「三分之一的歷史
，三分之一的現代風，三分之一的未來感！」），好說一個更加現代的故事。在2010年與
國王辯論、促成大憲章之後，2018年的羅賓漢試著相信觀眾不想聽歷史故事，可以無視娛
樂效果為主的架空背景，用動作場面定勝負。
https://imgur.com/HySXaqF
2018年版的羅賓漢服裝（圖上），與2010年版（圖下）相比，可明顯看出前者的現代元素
。
https://imgur.com/xbI6hyV
即便沒有《箭士柳白猿》「掌握箭術便掌握拳術」這樣方便的設定，《羅賓漢崛起》整體
來說，依舊輕忽了近身戰鬥對弓箭手的危險性。
到此地步，再強調電影的箭術呈現是否符合史實已不重要，力求高水準的動作場面才
是正務。但從電影暗示歐洲弓兵懂右搭技巧的細節來看，箭術指導似乎不這麼想。電影為
呈現安德森理論所詮釋的弓箭手，動作場面經過精心，或者說近乎刻意的安排。長久作為
羅賓漢身分的長弓兵，變成了阿拉伯箭術的墊腳石，用來突顯英雄未來的絕技，然後就此
退場。為了讓一秒兩支箭的射速成為解決事態的唯一解，羅賓漢遭遇的敵人無不身著輕甲
（長弓兵在阿金庫爾戰役遭遇的，身著三層盔甲的重步兵一般的敵人，電影裡從未出現）
。諾丁漢士兵遭遇弓箭手時也不用盾牌，而是用構造成謎，性能莫名優秀的連弩應戰。新
一代的羅賓漢不需要其他武器，僅靠著弓與箭就能解決所有狀況。筆者的觀影體驗與其說
是有現代元素的羅賓漢或綠箭俠，更像是A new level of archery的續集，或另一部拉爾
斯安德森的箭術演示影片。而且這次還不用解釋，殺傷力測試為何只有一片鎖鍊甲。
https://imgur.com/fluj3Wd
比起2010年版法國軍隊的盾牆（圖上），2018年版裡的諾丁漢士兵選用連弩與羅賓漢駁火
(圖下)。
https://imgur.com/c3GSbQF
電影《王者天下》裡的伊斯蘭埃宥比王朝弓兵。歷史上，埃宥比弓兵曾被十字軍以騎兵和
十字弓擊敗。為避免遭遇類似的反殺局面，《羅賓漢崛起》幾乎剔除了會讓弓箭手陷入不
利的因素...除了提早退場的長弓兵。
到頭來，無論差評與否，電影並不能證明安德森理論是否正確。安德森勢必得繼續在
影片說明提醒觀眾，會對出言不遜的箭術專家刪文處理。對這位頂尖弓箭手兼箭術指導，
以及包括筆者在內的射手來說，最好的結果或許是，藉著讓更多人認識理論，促使更多人
投入研究，以解決這場尚未結束的論戰。2015年，安德森加入羅賓漢電影製作的第一年。
在論戰延燒了三個月之後，安德森發佈另一部影片（Lars Andersen: Questions,
Answers and New Archery）回應反論。其中對於反方指出：安德森所謂的史實箭術，融
合了多個文化的技巧。他坦承確實如此，但也反駁，能夠使用的手法就那麼多，說不定「
波斯弓箭手用過的方法，石器時代的弓箭手也用過」。
說不定英國長弓兵真的想到了右搭的手法，只是並不覺得好用。安德森理論建構了一
個史實，其中有許多諸如此類的假設。而我們還沒辦法證明這些假設，是否真能建構這個
史實。短時間內，這還會是一場「沒有證據證明存在，也沒有證據證明不存在」的邏輯論
戰。