我想同時回兩篇文，略講一下
※ 引述《IsRabbit (Mia)》之銘言：
你談到美國的教育第一篇。
可是你上的不是美國表演教育的基礎啊？
美國有很多表演學校，Netflix最近還有個影集演這個，那其實可以說：
如果你去的是巨匠電腦學程式，已經推論一國資工的教育為何必然有問題。
: : 1. 影像表演與舞台表演分科。
: : 2. 影像細分為廣告、電視、電影表演；舞台細分為寫實、肢體、歌舞。
我所看到的10幾本關於電影表演、鏡頭表演的書，全都很明顯是從舞台版本長出來的。
只是教你在拍廣告(可能要練習表情)、演員徵選(一個工作坊能教你有基本的徵選段子，
應該夠)，當然，電影還有一些技術上的問題，最大的不同是「特寫」的相關技巧。
然後電視劇有哪些配置、哪些類型角色...可以瞭解(鄉土劇自然是重要工作機會)
不過，這就是「職業訓練班」，本來就會有這些。
說實話，如果拿職業訓練班來比，台灣在拍廣告這件事情上一定人才濟濟。
: : 台灣一直有舞台劇出身等於演技好的迷思，
: : 可能因為早期的表演教育不區分舞台與影像、甚至偏重舞台，
: : 才讓人覺得舞台劇出身等於演技好。
: : 林依晨是非常好的例子，她幾乎自學，不走舞台，但影像（電視）表演很棒～
舞台劇的確會演技好一點，不是迷思。中國更是清楚明白的例子。
你似乎可以把舞台和影像分成兩種體系，試問，除了我上面說的「職訓技巧」之外，
真的有一套表演訓練是無關舞台的演技訓練的嗎？(其中還有一部份凱渥應該就開得起)
你舉林依晨，先不說她其實也已經受了一些表演訓練（我可以作證），
拿林依晨來比要跟誰比？ 跟林依晨差不多年紀的有個湯唯，導演系不過該學應該有學，
比演技林依晨有比較好嗎？(當時還是北藝大的朱芷瑩不演，所以選了湯唯)
或是說你要比較同演電視劇的，那我覺得其實一大堆鄉土劇演員也相當會演。
用林依晨來當例子說明「舞台出身較好是迷思」，其實倒不如說，
台灣的舞台演員就沒有一個長得「夠好」可以當到明星。
中國為什麼有好看又會演的好演員？ 因為進中戲要挑臉啊！
是我們的教育和影藝產業沒有接軌，絕不可能受正統的教育卻被質疑能力較好是「迷思」
另外，你下面還說盈萱的表演你覺得有痕跡：
簡短回： 1. 我猜你指的有痕跡是什麼意思我應該懂，
但我認為有痕跡才是對的，每個人都演本人，那每個演員不就只有一部電影演得好？
那些痕跡正是她使用方法去表演一個角色的必然，
雖然演劉三蓮有痕跡，但是，更代表她未來也能挑戰各種角色。
2. 你說梅莉史翠普沒有痕跡，謝盈萱有，這個...
梅的演技其實也包含各種慣習但觀眾都接受。
比如說十年多年台灣咬字太清楚的演員就被認為不自然，
現在被認為是基本能力甚至優點。
又比如我們覺得一些台灣演員在中國電影的口音很怪，
我們也還沒習慣。
如果套用我們覺得台灣演員演中國作品口音「有痕跡」，
那梅莉史翠普演鐵娘子真的能達到「毫無痕跡」嗎？
抑或，大家習慣了。
: : 推 abc70340 : 林依晨演技好???他不管演甚麼角色都一個樣 02/25 23:37
: : → abc70340 : 出道這麼多年口條也是沒改善,台灣對演技的標準真的 02/25 23:38
: : → abc70340 : 很寬容。 02/25 23:38
: : 推 cck525 : 林依晨演技算好的嗎@@ 02/25 23:41
: : → C4F6 : 林依晨是靠觀眾緣的吧，演技有好嗎 02/25 23:44
: : 推 Fenoxycarb : 演技算好的吧不然怎麼拿金鐘？台灣多的是舞台出身、 02/26 00:06
: : → Fenoxycarb : 演技用力的要死、金獎一次都拿不到的演員吧XD 02/26 00:06
: : → cirano : 本版沒有演技好台灣演員啦 02/26 00:06
: : 推 abc70340 : 拿金鐘獎出來護航?金鐘獎當年可是頒給了趙又廷XD 02/26 00:08
: : → abc70340 : 趙又廷直到在中國打滾數年才練出來演技 02/26 00:09
: : → cirano : @Fenoxycarb 謝盈萱 吳朋奉都是舞台出身 不知道你 02/26 00:15
: : → cirano : 說演戲用力得不到獎的是指誰 02/26 00:15
: : 噓 a85316 : 你舉林依晨毀了整篇文章 02/26 01:30
: : 推 Reica : 就是有認為林演技好的觀眾才有不長進的演員，人才 02/26 04:02
: : → Reica : 培養看看南韓就好，練習生時就都丟去try，還有大學 02/26 04:02
: : → Reica : 在培養(張東健.李善均的那間)，沒電視劇會去演音樂 02/26 04:02
: : → Reica : 劇話劇，哪像台灣人，只會代言開店能撈就撈能賺就 02/26 04:02
: : → Reica : 賺。 02/26 04:02
: : 推 Arsenalhenry: 林依晨XDDDD 02/26 10:05
: : 推 Fenoxycarb : 我當然知道是誰啊，要舉可以站內信我我跟你說十個 02/26 16:56
: : → Fenoxycarb : 都沒問題。謝盈萱超強的啊但是他自己也說他演電影 02/26 16:56
: : → Fenoxycarb : 的時候幾乎完全換了一種表演方式（當然舞台劇的基 02/26 16:56
: : → Fenoxycarb : 本功在，可是基本功強等於演戲好嗎？）另外我完全 02/26 16:57
: : → Fenoxycarb : 不覺得林依晨有什麼問題，老話一句光是有入圍就比 02/26 16:57
: : → Fenoxycarb : 那一票沒有入圍的舞台劇出身演員強多了 02/26 16:57
: 認真想來回一下上面的留言～XD
: 1. 我真心覺得林依晨演得好（電視，非電影。電影很久沒看了，2011的印象是還不行）。
: 2. 謝盈萱舞台和影像都強，沒拿她當例子純粹因為她的影像表演不是我的菜。
: 　 謝的風格和梅莉史翠普近似，演技好但看得見表演痕跡，
: 　 個人偏好幾乎沒有痕跡的表演。
: 　（《時時刻刻》三位女演員的表演風格各異，是蠻好的教材）
: 3. 在台灣，得獎=/=演技好。謝盈萱和桂綸鎂都得過獎，你覺得誰是真的演技好？
: 4. 如果標準是「電影」表演，林依晨的確不夠好；
: 　 但放寬到電視，台灣比她好的女演員真的不多。
: 　不能拿林依晨當作其他演員不長進的藉口，而且明明還有很多努力的演員，
: 　 只是還沒被看見。
: 5. 無論你認同林依晨還是謝盈萱，這兩位演員（和許多演員）的影像表演都是自學的。
: 台灣的表演教育體系，影像這塊還很貧乏，這才是討論串的重點吧。