個人認為電影就跟其他藝術一樣，每個人都會有主觀評價，沒能引起共鳴其實也不代表什
麼
不過我對原po提到沒明顯起承轉合這點倒是也些想法。電影有分好入口跟較非主流的敘事
，但並沒有一定要怎麼樣才是對的結構問題。
但可能跟大多數人習慣觀賞的電影模式有關，習慣了較有起伏的敘事，那可能在觀賞一些
平鋪直述的電影就會較難以得到共鳴。
我舉個例子，若給現在的人觀賞<東京物語>或是<秋刀魚之味>想必跟原po類似的影評一定
會出現。
這可能跟大多數人忘了電影是‘影視藝術’這點，這是我觀賞電影的一個大原則，我認為
懂這個原則的話會更能去看到電影更深層的一面，進而挖掘出更多東西。
重點是要去感受電影，並不只是看、甚至僅就劇情去評論。
畢竟如果只看所謂劇情有沒有峰迴路轉、毫無冷場或往出乎意料的地方發展從而評論一部
電影的好壞，那還是去看小說比較快。
至少，<羅馬>絕對不只有一點點驚艷的地方，就算無感，光是對水意象的各種詮釋和調度
、攝影機運動、長鏡頭的運用等等都可以在影史留下地位。
坦白講我沒有看過艾方索其他的作品，但看了羅馬對水的意象手法，我彷彿看到塔可夫斯
基再世！
有鑑於結尾描述有點太誇張，修正一下，就是有種塔可夫斯基的影子在。