以下是我的圖文全開部落格，可以去看看別的文章喔：
https://wp.me/p7yRbu-N5
此外也附上我看《聖鹿之死》的心得連結：
https://wp.me/p7yRbu-Jq
昨天去看了《真寵》（The Favourite），這個片名我覺得翻得還不錯，有把它宮鬥劇的
一面表現出來。不過如果只是純粹愛看宮鬥，那看這部片恐怕就會有點淡淡的失望。如果
你還沒看過這部片，我建議你先了解一下Queen Anne這個人的一生，以及那時的英國政治
。我在底下有推薦一篇文章，我覺得寫得不錯，但是那篇文章有雷就是了，請自行斟酌。
以下有雷，而且是長文～
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一百分的演出
先說演員，演得真是讓人沉迷。以《單身動物園》、《聖鹿之死》，以及《真寵》這三部
來說，我覺得這部的鏡頭語言是最著重在演員表演的一部，倒沒有說其他部的演員表現不
好的意思。除了特寫，包括Sarah Churchill（由Rachel Weisz飾演，原本有可能是Kate
Winslet要演，我個人覺得Rachel Weisz還是適合多了）推著Queen Anne（由Olivia
Colman飾演 ）在城堡中奔馳（這樣講會不會有點怪，但不知道還能怎麼說？兜風？）的
時候，或者Abigail （由Emma Stone飾演）在跟喜歡他的大臣Masham調情時的肢體語言，
我覺得都非常吸引人的目光。其實我看電影的時候不太舒服，頭很痛，但是當我看到最後
的時候，我基本上完全忘記頭痛了，因為就是會想要捕捉每個演員表情的細微變化。
當然也不能不提，電影最後那漫長的兩人特寫，在許多兔子的逐漸疊影下，看似沒有變化
，又好像隨著兔子的躍動變化萬千。而我根本不了解這段歷史！其實我根本幾乎不瞭解任
何英國歷史，之前我只有因為看過影集《都鐸王朝》才稍微能跟別人聊上幾句英國歷史，
但我看完之後就想了解了！我想這就是這部片的另一個優點：它可以把焦點放在主角三人
身上，又可以適當地帶入國事，但它不會讓你覺得國事只是陪襯，又或者這只是個人情感
在國家大事下，不得不妥協的悲劇。在我看來它取得了一個平衡。
嘗試跟清宮宮鬥劇作比較
個人看過的清宮宮鬥劇絕對不算多，所以只能說「嘗試」比較。文化差異的部分就不用說
了，最主要我覺得這部劇跟清宮宮鬥劇的差別，就在於它對於君王的描寫非常深刻。還記
得Queen Anne看著別人跳舞的那一刻嗎？我不覺得在清宮宮鬥劇中，很多時候君王都是遙
遠而難以預料的權威，而女人的勝利則來自於預料。在《真寵》中，我們可以很貼近的看
到Queen Anne的想法與轉變，我想這就造就了它會有一個別與清宮宮鬥劇的結局。
當最後片尾打上片名，我聽到許多觀眾驚呼：「什麼？結束了嗎？」看來他們大概是期待
一個Sarah的反敗為勝，或者敗也猶勝。不過別忘了，奧斯卡最佳女主角，代表《真寵》
入圍的人，不是Olivia Colman嗎？那對她所飾演的Queen Anne來說，她真的有所謂勝敗
可言嗎？可不要看了清宮劇之後，就把目光固著在女配角上面了。
歷史上的Queen Anne
再次強調，我沒有在研究英國歷史，所以這也只是我看到別人整理。但是我認為在看到別
人整理出這篇文章〈祖父被砍頭、父親被廢黜！揭開《真寵》裡被悲劇壟罩的英國18世紀
安妮女王故事〉（http://bit.ly/2TfPYeJ）之後，《真寵》裡面的Queen Anne好像就更
立體了。
就像《聖鹿之死》看之前，最好知道它背後的典故一樣（如果不知道聖鹿之死跟它的典故
，也可以點我一開始po在最上面的連結，看一下我以前的文章），在了解這部故事背後的
歷史之後，Queen Anne就不再只是個被寵壞的女王，她是個悲劇性的人物，她是個殘缺的
人，在心理和生理上都是。雖然Sarah在心理上撫慰她，也照料國事。但Queen Anne心中
的不安全感卻不是Sarah可以填滿的。
也許就像Queen Anne永遠無法跟另一個四肢健全的人好好跳舞一樣，一個心理有問題的人
終究會找上有問題的人結合。哪怕僅僅是出於對於另一方的恐懼、迷戀，或者是宰制，那
對有問題的人來說，都可以被誤認為一種幸福。
要加鄉下人的稅嗎？
在片中，幾個困擾了全英國的問題就是：要不要繼續與法國的戰爭？要不要加鄉村地區人
民的稅？在這些國政當中，當然兩黨的領袖（由Nicholas Hoult與James Smith飾演）都
扮演了頗為關鍵的角色。不過最重要的還是，本片將女王的心理，以及女王對國政的態度
轉變，巧妙地接合在一起。於是歷史上在朝中顧及兩黨互動，人民口中的好女王，便在本
片展現了另一面自私幼稚的臉孔。
在歷史上，Queen Anne有著體察民意的好名聲。在片中，她連身旁的人都看不清楚。她的
腿使她無法跳舞，使她遠離了許多宴會，但Sarah倒是她親手推開的，原因就像上面說的
──Sarah給她的愛不夠病態。電影一開始就說了，Queen Anne認為愛應該是沒有極限的
，Sarah卻不同意，這講的可不完全是舌頭伸不伸的問題。
兩片碎片，正好拼在一起
Abigail是個有問題的人。說謊成性、缺乏安全感，對其他人常有敵意。最終Queen Anne
跟Abigail這兩個人的結合是兩片碎片遇見了彼此，才正好拼在一起。而儘管最後是
Abigail燒掉了Sarah寫給Queen Anne的信，我始終認為Queen Anne早就打定主意，不跟
Sarah回到以前的關係，頂多是有點像變成好朋友的前妻那樣。
因為雖然Abigail有一堆問題，但是她夠卑微，甚至可以說夠卑鄙，她不會像Sarah一樣宛
如君王般閃耀宮廷，更可以像傭人一般被支配，尤其是在床上的時候。Queen Anne在
Sarah身旁特別軟弱，在Abigail旁邊則特別清醒而權威。基於這點，甚至可以說Queen
Anne基本上不是在選女友、臣下，而是在選自己要成為怎樣的人。
目睹了把自己的兔孩子（除了兔子，他們也代表女王的真心）踩在腳下的Abigail，女王
沒有制止她，而是自己從躺變爬，在從爬勉強站起。途中怒喝：「你怎麼膽敢這樣碰觸女
王？」然後讓Abigail「按按腳」，一瞬間把Abigail又貶低成了一個下人，一個洩慾的工
具。
你最寵愛的人是誰？
我認為無論是誰，答案都應該是自己。就算是Queen Anne最後的下場，我其實也並不覺得
有什麼不好，至少她也寵愛了自己。至於Abigail，我想她大可當作自己在從事性工作（
反而是入了妓院的Sarah可以讓自己避免這樣的事情），反正她也很享受自己身分帶來的
榮華富貴，沒什麼不好。
不過Queen Anne跟Abigail最後的表情讓人回味無窮。比起Sarah最後像是看透一切地說想
離開英格蘭，Queen Anne跟Abigail的表情有一股空虛。對女王來說，國事還是那麼多，
而能平等對待她的Sarah已經走了，如今她真的是一個孤獨的君王，要面對吵雜的國會；
對Abigail來說，她已經遠離了惡臭帶有糞便的泥巴，遠離了機車女僕同事，遠離了跟自
己鬥爭的表姊，她應該感到快樂，但沒有。她摸著全國最有權力的人的下體，頭被拽著，
心中大概是在想：這樣的空虛該不會永遠持續下去吧？
其實大概是會的，這就是兩片碎片拼在一起的結果。英國結束了那場戰爭三百多年之後，
還有不少類似的故事在上演，所以Yorgos Lanthimos拍了出來。