查了一下沒人討論到這部分@@
想問觀影人中離是不是導演的設想啊？
前陣子去看這部片子，
片中大量隱喻不論，
就現代觀影步調，
冗長多餘覺得煩躁真的會想離場，
不願接受的視覺衝擊「有些人」也會想用離場抗議，
我看到第二位受害者被活掐半天嘔嘔嘔嘔的樣子.....
頓時覺得看這部片超浪費人生想離場=.=
但想想特地來看，還是忍到最後好了，
因為說血腥也不到位，
說氣氛營造頂多利用觀眾預測走向的既期待又害怕，
寫實部分割奶那邊有黃黃的脂肪還可以，
主角背景設定在70年代就不論EQIQ了，
重複性的視覺衝擊也沒必要，
也因此總覺得重點都不在這邊，
就現代觀影習慣，
沒理由刻意用這種遲慢的手法呈現，
步調上感覺可以快轉2倍播放，
還要刪除一些多餘的自我成長與實現，
強迫症確實很令人煩躁，
配樂部分也是刺耳難耐，
視角切換有些人真的會暈，
第一次在看電影時看了兩次時間，
前2/3幾乎呈現這種出神狀態，
但是～
直到主角偶像出來，我才回神⊙.⊙
也許就是這一刻，
讓我們從中離的觀眾裡得到了反思，
而且最後面1/3節奏明快見好就收，
讓我有個感想，
但背後涉及的東西討論性非常高，
所以簡白的說一下～
沒有人覺得這部片子跟死刑存廢有所掛勾嗎？
你覺得連續殺人狂該死嗎？
如果該死，殺人權給國家一次是死好幾千萬，
（連續殺人狂大概1000個就世界紀錄了吧，恐攻不在此範疇）
羞愧悲憤的復仇，潛藏著你我入罪的風險，
所以說，導演是不是在前段劇情中，刻意用各種手法使人離場，
而後段劇情，在諷刺那些離場的人？
如果中離是導演的預想，那真的很厲害誒～
行為表述的思想，在最後卻站不住腳，
若是真的，雖然是刻意安排，但還是會覺得哇導演好厲害～
也有人這樣感覺嗎？