雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 : 意外（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri）
2.觀影時間 : 2018.11.03
3.觀影地點 : 住家網路
4.觀影方式 : 網路
§其他防雷說明(非必要) : 有雷，文長
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三張廣告看板，放的是一個母親最沉的痛。
電影有三個主要角色：媽媽Mildred、警長Willoughby和警察Dixon，近兩個小時的片長，用不同的對白來描繪出這些角色的性格，也可以說，是演員強大的演技清楚呈現了他們想說的話：
媽媽－Mildred Hayes
Mildred看似苛薄、不近人情、說話又嘲諷滿點，可那是因為她的憤怒，女兒受到強暴但案情過了七個月絲毫沒有進展，她必須找到解答和出口，所以她揹上了堅強的外殼，要扛起尋找真相的責任。
她就像電影開頭那隻在窗邊無法翻身的甲蟲，四腳朝天想讓自己走回正軌，而不是暴露自己柔軟的腹部任人宰割，也希望能夠有人可以伸出援手，而不是讓她孤立、陷在哀痛中得不到真相。
於是，三張看板用著極為簡單的三句話：
「Raped White Dying」
「And Still No Arrests?」
「How Come, Chief Willoughby?」
沒有暴力、色情和毀謗，有的是她滿腹的疑問，她想要知道解答，更想要警方好好重視這個誰都不想發生在自己身上的悲劇。
警察－Jason Dixon
而後警察Dixon出現，他帶著令人厭惡的刻板壞警察形象，仗勢、說話粗魯、漫不經心、媽寶、無法控制自己的情緒和衝動直接在大街上打了廣告看板商Red Welby，甚至後來還直接把Welby痛打一頓丟下樓，但為何警長仍包容他？
當警察同事問警長為何不開除Dixon，警長說：「他心地不錯，且沒有證據能證明他刑求犯人」，他像是一個父親，試圖教導Dixon很多事情，他看見Dixon好的那一面，雖然有時也很受不了他，但警長對他的包容讓Dixon是很尊敬他的。
因此，Dixon才會在撞球檯前對Welby說不應這樣對待生病的警長、在他與警長到看板前調查案件時，當警長推了他一把要他不要開侏儒玩笑，他也不反抗（不然依他性格早就反擊回去）、在警長咳血後被送上救護車，他是那一個最擔心的人。而也是這樣的依靠，讓Dixon在聽到警長的死訊時，哭得像個小孩。
Dixon是這部電影裡最傻也改變最多的人吧，他用衝動、口無遮攔來掩飾自己的不安，當大家都認為他是媽寶、刑求黑人的壞警察，他一邊反抗又一邊承認的樣子真的是很幽默，他只是缺乏正確的指引才會墮落至此（想想他媽媽總出些壞點子）。
電影中也會看到Mildred套出他的話時那種得逞的表情，兩人之間的水火不容，要如何破這件案子？
警長－William Willoughby
他受鎮民和家人喜愛，當他被看板攻擊時，幾乎所有的矛頭都指向Mildred，指責她不應該如此對待警長，但的確，他是最高長官，理所當然要負起揪出兇手的責任，而他的癌症不是他能脫身不管的理由。
他告訴Mildred，關於案件的進展以及無能為力，解釋犯罪資料庫的不可行，他理解，理解憤怒與悲傷，可他盡力了，能怎麼辦？
他當起了Mildred與Dixon之間的潤滑劑，他的三封遺書，用著幽默、溫柔、真摯與誠懇的語氣，分別告訴他的老婆、Dixon和Mildred，他的感受以及想真正告訴他們的話。
他從一開始極力勸退Mildred，最後他甚至預付了看板的租金要延續Mildred的勇敢決定，他知道真相是Mildred最重視的，也為了不讓心愛的妻子看到他受病痛折磨的樣子，他讓他的死亡，不過是提早了一點罷了。
前半段，幾乎所有人都在指責Mildred（除了她的禮品店同事），她的兒子說，看板讓他不時想起姊姊的死、胖牙醫是鎮民的指責縮影、Welby跟她説看板其實只付了訂金沒付租金、七塊美金男的攻擊…等等，我試想，如果是我，會不會到後來會變成是認為自己太過分呢？
更何況，最後Mildred與女兒的相處是如此難堪，她甚至脱口而出希望女兒被強暴，這道傷痕永遠無法再彌補了，她根本不需要旁人的指責，自責就足以壓垮她！
但為了自己的女兒，她不願為了這樣的挫折妥協，她孤軍奮戰著，想找出一絲曙光，哪怕真的只是一點點就好了。
她揚起自己身上的刺要讓這些警方知道痛楚，但她也不是蠻橫不講理，她的溫柔是看板前一盆盆細心照顧的花，當一頭小鹿撞進眼前的時候，她喃喃自語，用顫抖的語氣說：「我知道你不是她」，也才會在看板著火時，心碎地跪倒。
那是她僅有的聲音，僅有的、能被聽見的控訴，她那一句低沈的「Robbie」喊得多麽絕望，讓我瞬間嚇到，因為，如果連這些都消失了，她還能如何堅持下去？
電影中的轉折點起於警長的自殺與三封遺書，當一切像滾雪球般的互相吞噬：看板被縱火、警局被縱火、她原本是想要引起大家注意才能提高破案機率，可怎麼到了後來，卻是一樁樁的互相傷害？
當警長給Dixon的遺書裡說著「愛」和「冷靜」，當Dixon抱著Mildred女兒Angela的檔案滾出火場，而Mildred發現Dixon受到火吻仍要把檔案救出後，劇情開始轉變。
Welby的善意、Dixon的道歉、酒吧裡的嫌疑犯，齒輪開始快速轉動，好像有點微弱的光正在從黑暗中透出，兇手會如警長所說，在酒吧的不經意中被遇見嗎？
Mildred對Dixon的那句道謝，讓兩人看見了彼此都是為了破案而努力，Dixon也找回了他的警徽，找回那一個他弄丟好久、但想起自己初心的警徽。
最後，當Mildred和Dixon驅車前往嫌疑犯的所在地，Mildred深吸口氣告訴Dixon是她縱火的，Dixon説：「當然，不然還會有誰？」，語氣多麽無傷大雅，Midred笑了，原來，他們兩人都經歷了火傷，一個在心上一個在身上，卻同樣理解了兩人並非真的是敵人。
電影中有許多諷刺的片段，像是同志歧視、教會性侵案、媒體造謠、種族歧視、殘障歧視、美軍在異國暴行的國防布、還有19歲女友不時的亂入，她傻傻的好像永遠搞不清楚狀況，但卻說出了電影的核心（編劇真是太諷刺）：「憤怒只會招致更大的憤怒」（Anger begets greater anger.），只是一張書籤上、隨處可得的名言錦句，卻是這部電影的課題。
「憤怒」的意志掀起了這個小鎮最底層的那些不聞不問，電影中有幾幕極具張力，令人心頭一驚，但就我所感覺，電影沒有要說教、沒有要說「原諒」。放眼來看或許這只是一個小品，一個很簡單的故事，但卻帶出了那些因憤怒招致的傷害、因偏見招致的傷害如何被接受。