※ 引述《sunny1991225 (桑妮)》之銘言：
: 這應該甚至不算是一篇文章;電影給人的整體感受實在太鳥，只做筆記條列足矣。
: 1.人物立體的程度大概就跟紙包麥香紅茶之於真正的茶飲差不多:通通都是假。台詞假，背
: 景也是懶惰的101號。但人物差之外，演員也全都像是領錢辦事，還是說能夠把受過精神創
: 傷的驅魔教士演得像是煩赫辛(不是凡赫辛)也是種才能?
: 2.嚇人手法復古，偏愛特殊化妝和實景，但有70%都做得非常之差，我有幾度還以為自己在
: 看80年代的罐頭恐怖片:那些看上去毫無光采的粉紅色光，好像舞台乾冰一樣的煙霧，從地
: 上跳起來抓人的骷髏頭跟死人...。有看過導演柯林哈迪的出道作The Hallow的人應該都能
: 感受對他對特殊化妝的偏愛，但鬼修女預算明明應該高了The Hallow一大截，卻有著濃濃的
: 廉價感。如果這些發生在一部鬼玩人的續集我大概會樂得拍手，但偏偏鬼修女的電影前提又
: 是如此如此肅穆，我好亂啊。
: 3.浪費大好的外景跟人物。片中的東歐景色跟古修道院是天賜的禮物，但在其他元素都做得
: 這麼差的情況下只能讓人感到扼腕。至於號稱是巨大賣點的鬼修女本身，起源無趣之外，連
: 出現的次數和驚嚇力都比最初捧紅這角色的Conjuring 2做得差上十萬八千里。如果一部販
: 賣IP的衍生作品連IP該如何推銷都不知道，這作品到底拍來做甚麼？
: