※ 引述《jinsanity (畜生瘋)》之銘言：
: Yahoo這篇新聞對於這次的爭議寫得不清不楚，以下整理幾個重點，希望能讓大家更理解
: 這次風波的來龍去脈，如果哪裡有錯再請不吝指教。
恕刪
: 擷取重點如下：
: 1.) 最初的炮火並不是針對Scarlett Johansson，而是影視圈對跨性別演員的不友善
: 電影選角消息剛公布時，大部分的討論都聚焦在「跨性別的角色究竟能不能由順性別的演
: 員出演」？(註：順性別指的是自己的性別認同與一出生的生理性別相符。)這個討論其實
: 也不是出現第一次，過去Eddie Redmayne出演丹麥女孩時也有過。
: 正反方都各自有自己的論點(在此不詳述)，但不管立場為何，這討論反映了跨性別演員一
: 直以來的困境：順性別演員什麼樣的角色都能接，但跨性別演員往往都只有飾演跨性別角
: 色的機會。
: 這現象其實不只發生在跨性別族群身上，很多演員在出櫃後也面臨戲路受限的窘境，Elle
: n Page就是一例。
: 套用鄉民說的，演員本身的演技應該比較重要，不過事實上就是有很多人因為性別認同或
: 性傾向而連試鏡角色的機會都沒有。
也滿瞎的，出錢的人最大吧
除非片子本身侮辱LGBT讓人感到不快，不然片商愛找誰就找誰
LGBT職場上有劣勢，找機會靠腰一個大明星來搏版面?
很有可能以後廠商都躲更遠
: 2.) Scarlett的聲明讓他自己成了眾矢之的
: 一開始的批評主要不是衝著Scarlett Johansson，但在這一連串討論中，Scarlett Johanss
: on發表了一個聲明：「告訴他們(指批評者)，他們可以去問傑弗里塔伯（Jeffrey Tambor）
: 、傑瑞德雷托（Jared Leto）
: 這段聲明應該才是導火線，顯露出他只看到先前其他順性別演跨性別的例子，沒真的了解這
: 一直以來的爭議所在。說實話，如果他真接演了這角色，演得好，掌聲和名聲都是他獲得，
: 但跨性別者因性別認同所要面臨的困難，每天都在發生。
: C
就是見不得別人好
這心態有夠糟糕，電影演的好，掌聲在演員 編劇 導演身上 是很正常的事
因為他的主題是LGBT，所以就看不慣沒有人注意讓LGBT生活變好?? 你們什麼都沒出 人? 錢?
就好像今天廚師電影大紅，所以廚師就跳出來喊我生活沒改善，只是電影拍的好而已 這想沾功了吧 可以電影歸電影嗎
: 總結：跨性別角色要由誰演才適任，這議題一直爭論不休，但這次的風波會鬧得那麼大，是
: 因為Scarlett Johansson第一次聲明的態度引發許多人不滿，雪球越大才導致他最後必須以
: 辭演來收場。
我覺得現在好累，演員演角色還要看跟那個角色現實相關的特定種族同意 尊重，演完後如果回響好，還要能改善他們的生活，而且是開演之前哦！開演前就要讓他們能夠預期到這樣的狀況，不然就抗議
只能說各行業都很辛苦