[普雷] 切小金就是個很綜藝的劇場小品

作者: DemonElf (LdsFish)   2018-07-17 23:04:47
其實本來是沒有打算看這部片的
但是出於想了解一下這部被抓包業配的電影到底拍得如何
所以還是進場一探究竟
自己算是很常、也很愛看電影的人
幾乎平均下來每個星期大致約有看個一兩部
個人並不介意電影類型
有些板上不討喜的無腦商業爽片或賀歲片我也可能會去看
因為有時單純放鬆放空二個小時開心一下也是不錯
也可以理解商業爽片自有他的市場所在
但切小金家的旅館我平心而論
以一部電影來說,劇情的完整性跟合理性有點低
風格其實走得很像綜藝節目一直在玩梗
所以如果只抱著休閒看開心的是有那麼一些有趣的地方
發文前剛好看到前一篇剛好也是提到像劇場小品
這點就跟我所感受到的很類似
為什麼我也會說他像劇場小品
就我個人看劇場的經驗來說,
劇場相比電影比較偏向一幕一幕有一些不同呈現的主題
而當中的劇情可能是觀眾需要自己去想像(/腦補?)
切小金家的旅館在剪輯上就有點這樣的感覺
我是覺得如果真的就照劇場的風格來剪也許會別有一番風味
但實際上切小金剪得有點東拼西湊
這就是為什麼我又會在前面加上很綜藝的這個觀點
因為他就像綜藝節目在惡搞、玩梗時並不太講究合理性
反正安排一些橋段讓觀眾覺得好玩、好笑或小溫馨就好那種感覺
就舉個例來說
明明鬼屋之謎都已經揭曉了
最後的彩蛋卻還在搞得神秘兮兮像他們還很害怕一樣
甚至還要蓋手印入切家是怎麼回事?
我個人是推測是不是原本劇情是有打算做一些安排但劇本有再變動過沒安排好
還有像鏡頭其實有好幾幕特別take到的壁虎,最後也沒有派上用場作交待
這樣導致你這個劇場小品一方面又需要觀眾去腦補一些東西
但當觀眾想腦補思考劇本時卻又感受到劇情的不完備或不合理
國片的議題討論這麼久了
我相信國片在經費上的短板大家多少心裡都有個底
所以能在某方面表現得不錯、拍出個水準
其實是都有機會獲得一定的支持
但如果明明知道就還有所不足卻極盡吹捧
那只能說是自作孽了
作者: okada8752886 (okada)   2018-07-18 01:46:00
這片 意外好看 好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com