Re: [請益] 看電影追求邏輯是什麼邏輯?

作者: angelstephen (山風嵐)   2018-07-17 01:41:59
我能理解很多人求爽,只想吞些美味好吞有口感,
最好還有餘韻口齒留香的東西。
然而基本上誰煮的、用什麼煮、東西怎麼來,壓根不想知道。
這樣沒什麼,人偶爾關掉局部腦域機能
單純享受感官刺激,這樣的電影或需求都有其存在價值。
我週末偶爾會專挑些爛片來看,配著啤酒與烤肉,
人生一大樂事也。
但你不在乎吃什麼垃圾食品就算了,
不知道為什麼有些東西好吃,有些難吃就算了,
尤其「理解電影」並非人生必需能力,
但有些專門會膨脹無知力量的我就很無法接受。
如果遇到自己不懂的,希望維持不懂的狀態,
並要求別人不要說明給自己聽就算了,
那麼看到那些較有深度的討論儘管跳過,
不要自討沒趣,或去找谷阿莫一類影片找共鳴。
千萬不要無限上綱娛樂機能,
還能拿一套電影就是怎樣怎樣爽就好的理論,
要求大家都不要太認真,
以自己為標準要求大家一起降低,那是什麼心情?
※ 引述《z800218 (Z)》之銘言:
: 原文恕刪
: 大部分的人看電影,我覺得追求的就是這1、2小時的放鬆,擺脫現實生活進入到電影世

: 裡,跟著主角展開一段故事。
: 所以電影裡為了滿足人們幻想、聲光、心靈等等的需求,電影裡的物理、數據、資訊、

: 物等等設定不符現實邏輯,這些都是可以為觀眾所接受的。
: 所以追求電影邏輯,應該是追求電影世界裏的邏輯,整部電影應該盡力符合他自身世界

: 裡的邏輯,這樣才能讓觀眾看完覺得合理,有個圓滿的觀影體驗,這也是劇組應該盡力

: 成的工作。
: 舉個例子來說,常常看到動作片主角怎麼飛奔幹架都沒事,甚至從2樓跳下來也沒關係

: 我們都知道正常人從2樓跳下來沒有腳斷至少也扭傷,但是電影為了動作刺激、滿足武

: 畫面,所以在電影世界裡強化了人體肉身的強度,讓他們從2樓跳下來也沒事。這個設
定o
: k我們可以接受,但是你不要到最後結局突然來個壞人從2樓掉下來摔死了,哇符合了現

: 邏輯,但是卻不符合你整部電影之前的自身設定,嚴重自打臉也破壞了觀影期待。
: 以上個人看法,跟大家分享。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com