《燃燒烈愛》：
為什麼像個偵探小說，明明我看的是愛情故事。
　
本篇影評基本無雷，略有透露劇情但應不至於影響觀影情緒。
請斟酌後閱讀。
　
本來滿害怕看村上春樹文學改編的電影，都是《挪威的森林》害的，不過《東尼瀧谷》倒
是不錯。本片也是改編自一篇我也沒讀過的村上春樹短篇小說，少了原作參照，而且我對
李滄東也不熟，也許可以更客觀的審視這部電影，加上又是今年坎城大熱門，所以很期待
。
　
本來以為《燃燒烈愛》大概是個三角戀的愛情故事，但本片卻略分兩個段落，上半場是寫
實感的敘事，有些長鏡頭，沒有任何外部配樂。下半場電影出現了麥高芬（指在電影中角
色爭奪的物件、人物、或目標，以利推動劇情。），筆勢一轉變成了懸疑片，勾心的配樂
也隨即出現。對我來說，上半場很村上春樹，下半場則是很韓國電影。
　
視角全來自男主角劉亞仁（只有接近結尾一小卡是脫離的），雖然只能已知男主的已知，
但是對於另外兩位角色的性格背景，導演倒也是很細膩地填滿，不是用對白交代，而是用
鏡頭和事件。因此很清晰地理解角色們每個決定下的動機。
　
改編自文學作品，對白上自然有很多隱喻、借喻，但不會像最近很紅的另部同為小說改編
的中國電影一樣咬文嚼字，超脫現實的文藝腔，相對的，用鏡頭和戲劇動作代替演員說話
，電影的詩意就萌生了。
　
導演說劇情的核心是想要突顯年輕世代的不公，貧富差距和分配不均上，不過電影倒是沒
看見這樣的野心，反像是幾筆帶過，充其量只是中產階級的凝視用來增添風情。
　
我私自覺得核心是擺在「看不見的東西」這件事上，起初女主表演啞劇，她說：「看不見
的東西不見得不存在」，後來男二說：「太近的東西反而看不見」，以及那隻見首不見尾
的躲貓貓和水井。這些複雜的隱喻都創造了極大的想像空間。
　
我個人比較喜歡上半部的寫實風格，下半部有點曲不成調，前頭的伏筆只淪為解謎工具，
很可惜，結尾的設計有拉回一點想像空間，但整體來說，我還是非常喜歡這部電影！
　
話說，本篇長達 148 分鐘，千萬不要帶飲料進去，膀胱快炸了又怕錯過任何一個鏡頭，
上一部讓我尿意抓狂的是 142 分鐘的《抓狂美術館》。