理念跟實際運作不一定會相同
今天政治正確之所以被污名化，
不是在於理念本身，
而是被人為操作後的必然結果
今天理念本身很值得推崇，
不表示不會有人為了自身利益去操作，
無私的人畢竟只是少數
大家反的不是政治正確本身，
而是過度操作的政治正確，
拿理念本身來解釋我覺得沒有太大的意義，
最淺顯易懂的類比就是共產主義，
你會拿馬克思主義的本質來美化目前的共產國家嗎？
今天以電影來說，
電影幾乎都會加入一些政治正確，
但如果融入的好，
不會有人酸他政治正確
說人反政治正確才是假議題，
因為當電影失衡了才會被說是政治正確
多數被說政治正確的電影，
要馬就是過度刻意不自然，
要馬就是拿掉政治正確本身電影觀賞度不佳，
而非本身太多政治正確議題
我認為融入政治正確，
就是為了傳達一些訊息，
讓人對於一些族群有所理解跟同理心
但是當你電影包裝的太差，
只有本身喜歡該議題的觀眾喜歡，
那這還要傳達什麼訊息？
不就變成只是單純的靠政治正確炒票房嗎？
本來就不該去要求觀眾改變迎合電影，
而是電影要讓觀眾去理解，
是電影該去改變一般大眾
我這邊舉個正面的例子，
模仿遊戲，
幾乎多數人看完都喜歡，
而也鮮少有人嫌太政治正確，
但他所傳達的訊息卻又讓人有所共鳴，
遠超許多拿同志議題貫穿全部劇情的電影
我個人認為要傳達政治正確的理念，
政治正確本來就是佐料，
你一道主菜灑了滿滿佐料，
主菜本身食之無味，
顧客反彈卻怪顧客本身不喜歡這種佐料？
而政治正確對電影最大的傷害，
就是即便你覺得這部電影拍的很糟糕，
卻無法客觀評論，
因為你害怕被冠上歧視的字眼，
最後他就變成一種風氣

用你的例子回應你。現在電影板比較偏向這樣：一道菜加了適量的調味料，卻因為別的理由（火候，新鮮度，食材....）使他不可口，但是民眾卻通通怪到調味身上