部落格版，有附圖，歡迎支持→https://bit.ly/2HQEyY5
以下有雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
　　《樹下驚魂》已經卡好位置了，它絕對能在我排2018年十強電影裡佔有一席之地。導
演充分展現出何謂「落花水面皆文章」，他從日常生活的事件信手拈來，編成一幕又一幕
看似荒誕，實則可能會真實發生的故事，採用黑色幽默的手法，去諷喻人性失控後的所作
所為，是極難想像的誇張，人類骨子裡的野蠻天性就像脫了韁的野馬，放肆狂奔，沒人攔
得住，終至奔向萬劫不復的地獄。
　　《樹下驚魂》的開場，想忘都難，用犀利的手法攫取觀眾的目光，同時為本片奠定黑
色幽默的基調，一名男子阿特利與妻子艾格妮絲感情漸淡，沒了愛情的火花，於是打開電
影D槽回味他與以前床伴的性愛影片，邊看邊自瀆，當場被妻子抓到，判定他出軌，儘管
他辯解說影片是婚前拍的，仍無法避免被趕出家門的下場。因此，阿特利只好回老家與雙
親同住，無端被捲入雙親與鄰居爭執的事由；劇本高竿之處在於，運用這個開場的爭執，
為後續發展埋下非常重要的伏筆，不過可惜的是，吵架之後，阿特利與妻子艾格妮絲這條
感情支線，就顯得平淡，不影響主線劇情。
　　本片重頭戲在於阿特利的雙親與鄰居康拉德的爭執，原先只是康拉德的女伴艾比希望
可以修剪庭院大樹的樹葉，方便她做日光浴這等雞毛蒜皮的小事而已，偏偏艾比頗有姿色
，且非常會享受生活，惹得阿特利的母親妒火中燒，反對修剪樹蔭，雙方後來又因車胎被
戳破而結怨，自此，爭端就開始擴大了。阿特利的母親除了嫉妒之外，又將自己的貓走失
歸咎於鄰居，懷疑是對方把貓偷走，目的就要讓她傷心難過，於是這位貓奴為了還擊，做
了天理難容之事，用羊骨誘騙艾比的狗送去安樂死，安樂死還不是最扯的，她竟然要回狗
的屍體，做成標本放在鄰居家門口示威，這招真的很絕，真不知會給對方留下多廣的心理
陰影面積？我實在不敢想像，內心要有多變態，才能做出這麼喪心病狂的事？這比古代斬
首示眾更加變態！這場紛爭中，鄰居犯下的錯就是太過理直氣壯，缺少溝通的誠意，才讓
阿特利的母親有機會把事情鬧大。而阿特利的父親太過怯懦，明知道始作俑者是自己老婆
，卻不敢糾正她的行徑，總是以練合唱作為逃避手段，直到最後間接害死兒子阿特利，遂
將怒氣發洩在鄰居身上，拚到魚死網破。阿特利的母親妒火，導致了三人和一犬死亡，一
人住院的慘況，證明了「星星之火，可以燎原」，也證明了何謂「忍一時風平浪靜，退一
步海闊天空」。
　　如果《樹下驚魂》只到這裡結束，只是一部不落俗套的驚悚片，但既然本片是入選奧
斯卡金像獎最佳外語片冰島代表，勢必有過人之處。最後一幕的殺傷力更甚於開場，失蹤
的貓自己走回來了……，那些死去的人或狗，全都是阿特利的母親妒火下的犧牲品，這尾
勁很強，也很諷刺，讓本片從驚悚片脫胎成為黑色幽默的電影。或許有人會覺得，本片像
在抹黑貓奴的形象，不過臺灣有一則新聞「男子燒炭送醫　女友哭喊：我的貓怎麼不見了
？」這報導的內容大概是男友燒炭自殺，女友回來只關心貓，我曾經把這則新聞傳給有養
貓的朋友看，對方當下也是問說：「那貓呢？」可見《樹下驚魂》真的是把貓奴的內心，
刻劃的入木三分。
　　不得不說，以喜劇片來論，本片是相當成功的，確實有本事能讓觀眾的嘴角上揚，可
悲的是，它幽默的來源，出自於真實世界的荒誕，人性原始的野蠻，幾乎瓦解了我們對「
人性本善」的道德認知，一股不寒而慄的感覺油然而生，所以《樹下驚魂》更像是一部驚
悚片，但只是「像」而已，它應該被歸類在劇情寫實類，因為裡面的劇情，即使發生在真
實社會中，也不太容易令人感到意外了，該感嘆我們處於這樣的一個世界嗎？最後，用一
首十四行詩點評：
北歐的黑色喜劇片樹下驚魂，
血淋淋揭露泯滅人性的沉淪，
原先是兩戶人家輕微的爭論，
爭論逐漸擴大引發血案滅門，
關鍵在於寵物引發彼此忿恨，
導致雙方理智斷線開始耍狠，
觀看電視或者翻開報紙新聞，
臺灣最近常發生刑案人殺人！
無懷氏和葛天氏之民的單純，
這類傳說莫非只記載於經綸？
何時才能喚回性本善的純真，
世道混濁我還是先獨善其身。
把溫良恭儉讓當成做人根本，
問心無愧的我至少睡得安穩。
九品中正制度評分：二品，上中之作。
（一品最高，九品最低）
【同場加映】
《冠軍大叔》影評→https://bit.ly/2HJ0JPV
《侏羅紀世界：殞落國度》影評→https://bit.ly/2M4GKhU
《人型海象》影評→https://bit.ly/2kxMe8x