有雷注意
其實會想討論梅西的身世梗就是想突顯：
梅西複製人就是個荒謬、禁不起推敲以及多餘的設定。
為何我會這麼覺得？
因為當編劇增加了複製人議題，就會增加劇情的複雜度，容易使劇情失焦，劇中要解放恐
龍的方法有百百種，我始終認為讓恐龍自行逃出生天是最佳解，最呼應侏儸紀系列「生命
會找到出路」的主軸，你在電影裡致敬了這麼多橋段，卻忽略致敬這點，個人是很不能接
受的。
再者，丟出個複製人議題卻不肯深入探討，只會讓人認為編劇只想把梅西當作免洗餐具，
自以為完美的解決劇中道德難題，用完即丟，反正頭過身就過，下一集又是船過水無痕~B
rilliant!
再者，本集不就是在探討人類在面對自己創造的全新生命該採取何種立場？劇情安排女主
角最後不肯按下開關，代表女主角是以人類本位主義在思考這個問題，讓我們來想一下，
是不是真的所有人類是抱持這個立場？恐怕不是吧？因為大部份觀眾都能接受梅西去放啊
！
「牠們跟我一樣都是生命都想活下去」是梅西說出來的理由，這個理由絕不能說是錯的，
反而很有道理，但是讓我們反過來思考，憑什麼大家覺得身為複製人的她才有資格去做這
件事？「我知道你喜歡蘿莉，但大叔就不行嗎？」(誤)，難道身為人類就不能有這樣的思
考這樣的選擇？至少編劇是這樣想的吧，不是嗎？人類有有同理心，有能同理他人甚至其
他物種的能力，而且自古以來就有這樣的思想，至少有一個宗教是採取「眾生平等」的立
場—佛教。
所以恐龍由人類釋放是絕對站得住腳的選擇之一，未必要假手複製人，況且以純粹人類身
份來直面這個難題才能激發更深一層思考不是嗎？將選擇的結果轉嫁到複製人身上讓純人
類的主角鬆了口氣，也讓觀眾在情感上不用背負良心譴責，這不也是另一種逃避？逃避自
己該有的思辨該有的責任，難道就符合電影主旨了？
對我來說，即使梅西只是個普通小女孩，按下開關，我也是可以接受的，讓我們把恐龍換
成狗好了，以正常小女孩梅西的視角，就算剛剛被吃人基因改造狼犬追個半死，看到滿屋
即將滅種的瑪爾濟斯、貴賓、雪納瑞、黃金、拉拉、哈士奇，就算有極度兇惡的藏獒、高
加索、比特犬在內，相信梅西也是會把牠們放出去的，不是嗎？這些恐龍對梅西來說就是
這樣的存在啊！小絯子的純真善良不是我們一直在歌頌的？為什麼這時候就不相信了？
再者我之前文中有提到，不管怎麼樣，「她 只 是 個 孩 子 啊 ！」這個理由就
夠她下莊了。
加入複製人設定只有無謂的增加劇情複雜度，就像我去推理她後面可能有哪些伏筆，如果
下一集連提都不提，那就是編劇把觀眾莊孝維、打假球、證實我對梅西牌免洗餐具的猜測
所言不虛。
我的立場始終是人類造的孽，人類自己來面對，不要試圖把該負的責任推到別的地方，只
為了自己好過。