Re: [討論] BVS導演版,蝙蝠俠的殺意

作者: glacierl (冰川)   2018-05-24 22:55:18
※ 引述《uland26922 (崇蟲)》之銘言:
: BvS本來就是一部需要大家大量腦補的電影
: 既然是腦補 那就沒有是非對錯
:
原po有些觀點跟我想的有點像,差別在於我自己認為這些細節並不需要腦補,劇情裡都有
很直白的線索可供拼湊,至少我當時在走出戲院時並不需要回想,就已經吸收了這個故事

下面是我兩年前的心得(這十年來我只為BvS寫過心得,看我多愛這部爭議之作XD),截錄
有關阿蝙的部分來分享一下。
你可以死了像個英雄,或是活著看自己變成壞人
雖然我們知道這版是再度重開機的蝙蝠俠,但是如果保留前作三部曲的一些概念來延
續,這個版本的偏激老爺就很容易讓人理解了。
人類的精神有其極限,在不斷地飽受摧殘下(尤其高譚市出了名的變態多),年紀又逐
漸變大,孤僻(沒有阿福大概就變成獨居老人了)、會倦怠、會自我否定也是很合理的
。嚴重到說自己是罪犯,親人、夥伴死亡、感嘆好人變成壞人、過往信念的崩解(可
以從阿福的態度感覺出來,本作中的阿蝙並非一開始下手就這麼重)。
暮氣沈沈的他在超人橫空出世時終於得到刺激,衛星跟公司大樓等硬體被毀,保險公
司都不理賠(誤),公司的老臣、員工慘遭不幸。但也找到了一個發洩的出口,他發現
自己『有責任』制裁超人。所以後來他說出了對付超人這件事可以讓成為他留給後代
可榮耀的家族遺產。這一句充滿自溺的說詞,就很明白地告訴觀眾這個蝙蝠俠正在沈
淪、正在眼睜睜看自己變成壞人。
就像劇情不斷施加壓力在超人身上一樣,阿蝙則是不斷對自己製造壓力。超人像是被
丟進深海馬上就要被壓扁,蝙蝠俠則像吹脹的氣球轉眼就要爆炸。這種描寫其實在過
往的蝙蝠俠中不斷出現(喬治克隆尼那版除外),但在這次越了線,那些引人爭議的行
動手段。像是雷克斯還沒被定罪前,就大辣辣入室強盜去搶人家的東西,他眼中根本
沒有王法啊!
故事的演進可以看到阿蝙一開始雖然持超人危險論,但並沒有很篤定,否則也不必騙
阿福自己是在追髒彈的線索、也不必在跟阿福爭辯自己的超人論點時那樣激動。因為
畢竟說到底在當下的時空裡,超人只是常常射後不理,但終究還是站在正道上。所以
阿蝙必需不斷說服自己:這個超人罪有應得。
也因此蝙蝠俠這條故事支線讓人心驚膽顫,是一種在描述阿蝙走火入魔的過程啊。
從假想題(1%的機率都要避免)開始、自我催眠正在從事一偉大事業(單純將夢境解釋
為老爺連做夢都看到黃沙般的世界與殘暴超人,正好用來強化阿蝙的偏見已經內化)、
到雷克斯的重手挑撥。但為什麼連露易絲都查得出來有人要陷害超人,而聰明如老爺
卻看不出箇中端倪?做過那麼多功課的編劇真想要他那麼腦殘嗎?不但看不出事因就
算了,連超人主動想解釋都聽不進去?
那是因為老爺在裝睡啊,我們都知道一個裝睡的人是叫不醒的。而且他也不能醒,因
為這時候醒了,那個他賴以為生的價值觀就會崩塌了!所以為什麼雷克斯設的陷阱那
麼容易讓阿蝙上鉤的理由就很易懂了。
於是,最後發現兩人都是五月天的歌迷(並不是!),發現兩人母親的名字相同的瞬間,
觸動了布魯斯內心最深最深處那個靜止的齒輪、一切陰影開始的源頭,讓他瞬間回神!
開始能夠試著拋棄偏見,用清醒的腦袋來判斷眼前這個媽寶(誤)究竟是善是惡。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2018-05-24 23:27:00
他說的是it's my legacy那句話不能被直譯成遺產而該翻成"那是我將成就的偉業"有點像是你在戰場上成就功勳而後代人可以吹噓一輩子一樣的道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com