最後一次回。（再佔了一次版面，不好意思）
1.
我講了，我不喜歡這個電影的原因。
是因為電影裡，我對死侍跟女友互動的段落，比較有感應。
其他搞笑的段落，我自己不那麼相應。也覺得裡頭很多角色互動，並不深入。
然後我說，這個劇本如果可以重寫，可以深化底下這條主要線索：
「死侍、女友、孩子、羅素、機堡為女兒復仇」
中間再穿插導演想要玩的笑料。
2.
給負雷的原因，所謂的「很奇怪」，不是什麼瞧不起人。
星期一，我到版上查「死侍2」的風評，發現都是好雷和普雷，沒有負雷。
晚一個禮拜，先看好、負雷比例，再決定要不要花錢看首輪，是我的習慣。
看完電影之後，我的感覺是：
這個電影有很多笑點，有一些我可能知道，
因為多少有在看幾個知名 youtuber 的美漫影評和介紹，
但那些彩蛋和笑點不是我的文化脈絡，
所以我不太是發自內心自然的笑出來，
抓到笑點的地方，常常只是知道這是幽默所在，但沒有真的笑出來。
回家發文的時候，
我用了「很奇怪」和「負雷」是因為，真的沒有人給過「負雷」。
之前，我在考慮要不要衝首輪，看「一級玩家」和「復仇者3」的時候，
版上都還可以看到這兩個影片，有人給「負雷」。
這兩個大片，多數人都會覺得非常好看，還是有人不喜歡。
「死侍2」這麼吃玩家流行文化背景的電影，竟然沒有人發抱怨文？
當下我想的是：
我已經晚一個禮拜進場，應該有足夠的樣本數了，竟然沒人發文說不好看？
這件事對我來說，是有點奇怪的。
在下標題的時候，我想過：
因為至今為止，死侍2 沒有人給「負雷」，給「普雷」的人也很少。
或許我不用給到「負雷」，如果版上已經有人給過「負雷」，
我會給「普雷」，或者直接回那個「負雷」的文，談談自己的觀看感受。
但因為沒有人給過「負雷」這個標籤，所以我決定加一個上去。
可以給這禮拜要看的人參考。
3.
我當然只能從我熟悉習慣的方式，
來講自己為什麼喜歡這個電影或不喜歡這個電影。
所以，我評判的依據就是人物之間的情感互動。
有網友說，死侍2 本來就是要玩，跳脫結構、跳脫公式，你不能這樣看。
但我而言，這樣講還太籠統：
我應該也看過一些玩反諷的電影，
我的感覺是，「玩反諷」就是要嘲笑那些公式化的人物，情感不夠真實。
所以，我才再發文說：
「玩反諷」跟 「人物情感的塑造」、「情節的緊密」不必衝突，可以兼顧。
4.
再來，另幾位網友，跟我說「死侍」就是「反英雄」。
我說：你們要不要多談一點，什麼是「反英雄」？
因為在推噓文裡，很容易斷掉。
所以，我告訴他們，直接回文比較好閱讀。
其中，一個人叫我直接去google，我當然不要。
因為這是你提出來要討論的點，
如果 死侍2 是你很愛的電影，
當然是你跳出來講一講，為什麼你覺得它好看？
為什麼是我去查「反英雄」這個術語，
然後，再反過來重新解讀死侍2，讓自己喜歡這個電影？
在相關回文裡，我也說了。
我沒有理由，一定要討厭死侍2這個電影，
我只是找不到讓我覺得有趣的鑰匙。
我也舉例，以前我實在不喜歡 X戰警 這種電影，
後來看了 超級歪 的介紹，才整個改觀。
X戰警系列 有些真的拍的很爛，
但知道「變種人」的寓意之後，我反而很喜歡「未來昔日」。
所以，我才說：我真的期待，能讀到讓我改觀的死侍文。
5.
結果，我還是去查了「反英雄」。
但對我幫助不大，
因為只是知道「反英雄」這個詞，並不能直接幫助我喜歡這個電影。
我需要更多脈絡，
那種具體連結一些電影劇情的分析，把有趣、值得看的點挑出來的說明。
我知道，死侍是「反英雄」，
但為什麼在這個電影裡，他「反」得很精彩？ 這不需要更多的說明嗎？
「反英雄」的電影，也有「拍的好的」跟「拍的不好的」吧？
不能丟一句「反英雄」，就要我覺得它很棒。
因為不想再回文，直接回文只會有更多的爭吵。
我用了私信，問了幾個有認真回文的版友。
是的，帶著被激怒的意氣，
我說：
只丟給我「反英雄」這個詞，不能說明什麼。
如果你真的很喜歡這個電影，就寫個文章，說說你怎麼看這個電影，
為什麼你覺得用「反英雄」這個方式讀，會很精彩？
不是躲在推噓文裡面，嘲笑：
「去牛排店，要買麥當勞？」
「辯不過，就躲起來是不是？」
「DC粉，滾！」
「沒有幽默感，這種人人生很無趣吧？」
「邊緣人」
「你不懂電影啦，不要看。」
6.
昨天，有一位版友很仔細讀了我的信，回信說：
他認為，我不是故意要挑釁的。
我真的跟「死侍2」不相應，想找一個好的劇情分析文讀。
我也跟他說：
後來，我看了 超粒方 和 半瓶醋 的影評，
但那還是「彩蛋取向」的，沒有辦法幫助我進入那個電影。
很謝謝，他願意回那個信。
7.
原本事情就結束了。之所以，再打這篇文字是因為：
今天早上，我又被罵了。
在私信裡，被用很多 謾罵的語言 和 發語詞 問候。
是的，我氣不過：問個電影而已，要被這樣羞辱。
※ 引述《RobertElvis (中年已婚大叔)》之銘言：
: 防雷頁