防雷
他的想法是有局限性的，大局來看可能是對的
怎樣的人會在薩諾斯方案之下有利?
就是現在的相對弱勢者(白話:窮人)
薩諾斯的環境叫做均貧，他有說星球人口爆量(多爆量不知道)
真正的糧食不足資源不夠，大家都沒得吃，殺一半有其必要性
但以地球來說，真正的問題不是糧食不足空間不足，遠遠不是
問題是90%的資源掌握在5%的人的手上，
剩下10%又是以極為不均的方式分配(白話:貧富差距太大)
所以，在相對不利的人眼中，當然薩諾斯方案有好處啊
死有錢的我分到錢的機會就多了，就算死的是我，反正我活得也不舒坦，
死了也沒什麼壞處吧
可是在相對優勢者眼中，
薩諾斯方案對他們沒好處啊，死了奴隸，少個奴隸可用搞不好得自己下田
死了自己，有錢人活得這麼爽怎麼可以死，還要繼續壓榨繼續爽，怎麼可以1/2機率會死
活得越爽，死一半方案的益處就越小
那對整體來說到底是好是壞?
看對什麼東西而言吧?
對環境保護而言，好處
對窮人而言，好處
對有錢人而言，壞處
大概是這樣
對了，薩諾斯方案還有一個問題，人憑空消失，直升機撞大樓、墜機造成的死亡、車禍
煮飯的煮到一半不見引起的火災之類的會引起許多大規模人禍型災難
那這中間死的人可又多了，而且這個人禍死的都是【有生產力】的人
起碼不是風中殘燭需要人照顧的老人
以人口老化的地球來看，對人類又是無形的消耗