[討論] 人類跟薩諾斯的差別

作者: si19880618 (si)   2018-04-28 00:34:09
防雷
看到板上很多人贊同或是反對薩神的做法都講的很有道理,但是自己想了一下,覺得人類在地球做的事情很像薩諾斯。
人類自詡為萬物之靈,如果某個物種繁衍過剩了,我們就幫他控制,好一點的就結紮禁止繁殖,慘一點的就撲殺、噴藥、捕捉。
不過薩神殺完一半的宇宙後什麼都失去了也沒啥好處只是了個心願,還失去一切,相較人類只是為了一己之私,吃好住好破壞其他物種生存空間,好像沒什麼資格跟薩神說什麼崇高的理念和道德,導演還安排了政客在世界都要末日的時候還爭鬥,十分諷刺,不知道有沒有人看完都想讓人類得到一點教訓,期許之後的人類能夠更進化更有智慧一點。
作者: cookiesweets (3m)   2018-04-28 00:39:00
如果今天猴子突然有了獨立思考、溝通的能力,我不認為人類還會對猴子濫殺或結紮啦我們尊重並友善對待有自我意識且有思考能力的生命,我覺得這點人類比薩好太多了。當然要戰“有思考能力”的生命的定義那就戰不完了在過去,或許會吧。現在的政治社會風氣你覺得有可能?不用對人類這麼妄自菲薄,我們經過幾千年的教訓絕對有所成長過去當然是啊。但是21世紀人權的觀念如此普及,在一般已開發國家我是認為人類會尊重其他的智慧生命的自主權啦。當然這也只能腦補講實際一點。現在也沒人會支持在人口密集處屠殺一半人口啊...你要說那是因為我們是同物種?別忘了薩對泰坦人(他同胞)也是持一樣的態度可是他對自己泰坦人也是持一樣態度欸 光是這樣就能證明他想法偏激了吧難道今天有政客出來說台灣太擠所以隨機殺一半你會覺得他有理= =?這種辯論其實到最後都沒絕對答案。像我這種反對的就是認為人類/阿斯嘉/泰坦....都是有獨立思考能力的智慧生物,未來應該由他們自己抉擇。贊成方就是認為人類和動物沒有本質上的區別,也就是沒有“智慧生命”的分界。
作者: event1408472 (醒世明燈)   2018-04-28 00:59:00
跟我想的一樣 人類
作者: cookiesweets (3m)   2018-04-28 01:03:00
樓上,我是覺得21世紀會啦。你看現在各個種族至少在名義上是平等了。如果人類真的如你說的那麼壞,白人何不乾脆把黑人說成另一物種然後繼續奴役他們呢?
作者: Penguinpower (企鵝樂)   2018-04-28 01:10:00
作者: aa01081008tw   2018-04-28 01:25:00
在薩眼中.人類說不定就是沒思考能力的低能啊.幫你決定生死就跟人類對別的物種做的事一樣麻XD
作者: cookiesweets (3m)   2018-04-28 06:49:00
一下說猴子有智慧人類會殺,一下又說因為黑人不會威脅到白人所以不殺,所以那認為,黑人沒智慧xdd?其實沒這麼複雜。薩到底是中二還是有智慧,就拿他跟人類來比較就好。他想殺自己族群一半人口欸,地球人如果提出這種理論會被認可嗎?
作者: FallenAngelX (跌倒)   2018-04-28 07:25:00
泰坦星也沒人認可他 但人類對動物做同樣的事多數人類本質就是只要有相對強大的力量(或是權力)就會試圖去控制他人 (動物是肯定被控制的所以沒話說若是控制不得 就會發動戰爭的一個物種 就連現在也是你要說什麼主流人權觀念之類的都是在吃飽喝足前提下黑人的道理一樣 實際上黑人依然是很難爬到社會高層只是以往用高壓手法去控制 現在新招叫做"民主制度"另外,猴子你覺得人類會允許他們存活,那我問另一個今天如果誕生了一群智慧比人類還高的蟑螂你覺得人類會怎麼做?會用進步的人權概念去看蟑螂?猩球崛起不會發生,那我們來討論看看火星異種XDDD各種物種的生命在人類的眼中一直都不是等價的你只是剛好挑了一個也許在人類眼中價值比較高的物種所以你才會覺得好像有那麼一點可能 如果換一種呢?具有高智慧又等身大的蟑螂、蚊子、蜈蚣、蒼蠅、跳蚤
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2018-04-28 10:28:00
我薩威武

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com