Re: [新聞] 史蒂芬史匹柏:網飛電影沒資格參賽奧斯卡

作者: a5378623 (黑雲)   2018-03-26 15:52:49
媽的,最近真的是越來越多自己什麼都不懂
卻還要別人解釋清楚,解釋了又不願意動腦理解
然後看到有人提出不同意見就在那邊哈哈打臉
也不想想兩邊說法是不是有矛盾真的是很惱人
乞丐在乞討的時候都還知道要跟人說謝謝啦
電影和電視都是影音媒體,本來就不可能有本質差別
但是不代表所有差別都沒有意義,我以為這是很基本的
不然現在綠幕特效一大堆,乾脆也不要分動畫和真人啊
--事實就是,你硬要挑毛病,所有分類都有模糊空間
但是只要是個有基本判斷能力的人都還是能夠分辨兩者不同
然後回到電影和電視,最直接的是「銀幕大小」造成的影響
前面有人說的,背景道具的細節講究不同是一種分別
我提到的演員表演方式的不同,也是個常被提出的區別
更甚者,也有導演直接指出有些構圖只有大銀幕才能使用
特別是「人物在巨大空間的移動」如果是小螢幕根本看不清楚
而這些區別當然都不是「必然」的,甚至就像有些人說的
有可能導演在拍的時候以為要上映,拍完才被網飛買走
但是即便如此,也代表網飛就是認為「電影不需要在大螢幕觀看」
而這也才是史匹伯批評的,因為這並不是他理想的電影樣貌
也許到這邊已經淪為意氣之爭,但是這種擔心真的毫無道理?
看看前面的討論,多少人對於「電影」的嗤之以鼻
我實在不認為史匹柏的憂慮是空穴來風
至於拿「場面規模」來混淆視聽的我也不知道有什麼好說的
作者: winnietslock (老皮)   2018-03-26 16:09:00
不不不,現在流行評審收免錢的IPAD看
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2018-03-26 17:35:00
如果投到大螢幕上依舊有跟其他電影相同的競爭力呢?
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2018-03-26 19:46:00
評審有沒有用心是他自己的問題吧?
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!)   2018-03-26 23:03:00
那以前一堆只發影帶或DVD的也不叫電影?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com