網頁版文章：
http://www.movier.tw/post.php?SID=137959
《滅絕》 Annihilation
毀滅，其實也有另一層解釋
by XXY
要說這部電影在演什麼，其實很難三言兩語完全到位解釋清楚。就片名來說，《滅絕》似
乎代表著地球生物受到未知力量的威脅，但全片所闡述的是超乎人類常理的哲學境界，
Annihilation的「湮滅」之意，同時也帶著「世間萬物源自虛無」的虛無主義：透過反面
、極端的方式，反思人類為何存在？生命存在的意義？還有顛覆你我從小到大，那根深蒂
固的科學概念；實事求是、打破砂鍋問到底的態度。
《滅絕》的電影改編自小說《南境三部曲》中的第一部小說《滅絕》內容。故事描述了一
顆神秘的隕石墜落地球後，產生出名為「微光」的區域。科學家試圖派遣軍人、探險隊進
入「微光」中一探究竟，卻有去無回。直到女主角的丈夫，在前往「微光」探險後一年突
然出現，卻似乎身體有所變化，整個人變得詭異失魂。這才促使女主角與其他科學家，再
度進入「微光」之中尋找答案。
由曾執導《人造意識》：這部探討人工智慧與生命存在意義的電影作品，亞歷山大嘉蘭擅
長就哲學面向解釋現代科學原理，所衍伸出的反思。就電影這樣的藝術型式來說，嘉蘭將
電影藝術成為一種對現代生活的人文關懷，運用其獨特的美學風格，創作出令人沉迷的影
像空間之中，為「科幻電影」領域帶來一股新鮮的活水。換句話說，若要將本片分類為「
科幻片」，他確實觸及了生物學中的演化、繁衍、物種分類等議題，當中的幻想生物設計
、或是因生物異變所造成的身體恐怖，似乎也慢慢向「驚悚」甚至「獵奇」的方向前進。
然而，一切就彷彿化學反應般的自然醞釀，導演沒有過多誇張又過度渲染的編排，而是從
旁觀者的角度靜待這一連串反應在燒杯裡發生，凸顯了人性的無知，以及人類在探索科學
未知領域上的極限。《滅絕》的「微光」世界裡，彷彿片頭娜塔莉波曼所飾演的醫學教授
秀出癌細胞分裂般，逐步侵蝕著我們熟悉的環境。
毀滅後帶來新生。或許我們不用將這場變化視為浩劫，或許正如電影裡所提到的生物學演
進，背後所蘊含的哲理。人類在探詢科學新知的同時，卻沒有意識到每個人的內心空洞，
就像是永遠填補不了的黑洞，走向自我毀滅的路。這是人類根深蒂固的人性所導致，我們
能否在這個變化之中存活，端看求生意志以及在面對內心恐懼、缺憾、或是陰影時的勇氣
，那股力量是否支持著我們活下去的動力，便是本片最主要的核心價值，也是劇中角色成
長的重要關鍵。
正如同本片所帶給觀眾們一堆未解的疑問，每個人也會因為自己的人生經歷、自己的認知
、以及自己的猜測而有所不同解釋。但不論如何，我們在這段猜測、理解的過程中，不知
不覺陷入了「想要有合理解釋」的死胡同。電影中那個神祕力量到底是什麼？「微光」到
底是從哪裡來？這些詭異的異變，到底是什麼原理？電影從頭到尾只有「現象」，而沒有
明確解釋，就再再說明了人類在面對未知領域時，所產生「求知慾」的本能。這也解釋了
為什麼這些科學家就算知道有去無回，又義無反顧的前往想要一探究竟。
當然，電影中的每個角色都有各自前往「微光」的理由。而每個角色也都在各自的生活中
有所陰影。這正是本片最有趣的地方，也是本片除了在批判科學本質的同時，最迷人，也
最具共鳴性的地方。誰沒有過去？誰沒有犯過錯？誰的內心是完好無缺？沒有遺憾呢？而
我們人存在這世界上，到底是什麼目的？有了這些缺憾難道就沒有活下去的意義嗎？種種
的議題不斷在劇中被拋出，更加凸顯了人類的無知。而正當我們反覆思考這些問題的同時
，或許我們也能意識到正當我們獲得知識越多，反而更能夠體悟到謙虛、認識到自我不足
。
整體來說，《滅絕》的哲學批判性強烈，故事簡單卻讓人充滿疑問，也同時讓人反思，人
類存在或是生命價值的意義為何？這不會是一部驚心動魄的科幻電影，也不會是那種恐怖
驚悚到嚇到做惡夢的驚悚電影，但他一定會讓你不斷在腦袋裡思考生命的意義，以及人身
之所以為人的價值。就我個人而言，片中透過生物學家對於細胞分裂、癌細胞的蔓延、物
種演化從簡而繁、到最後人心交錯複雜的混合異變，都是讓我腦洞大開，令我著迷且沉醉
其中的理由。
我相當喜歡娜塔莉波曼在劇中提到有關人老化的「基因Bug」現象，到底是造物主的疏失
？還是自然法則的必須過程？我們人類質疑了造物主的能力，卻在面對未知時做出無知的
行為，實在令人諷刺。