我覺得「噓工讀生」當然可以
問題是你有沒有證明他真的是工讀生
如果不是工讀生卻被說是工讀生
那不只是冤枉好人，更會抹煞分享的苦心
換句話說就是，噓工讀生可以，只要有證據
可是因為大部分的時候都沒有證據
所以還是不要亂噓別人工讀生比較好
這個我想大家都會同意，沒有什麼爭議
但是我不懂，為什麼很多人要在那邊混淆視聽
這裡說的是「工讀生」，你在那邊說「參加試映」
參加試映有沒有問題可以討論，但這和工讀生是兩回事
工讀生就是拿錢辦事，不管好看不好看都說好看
然後在推文帶風向，甚至是開跳板和分身大量洗文
這種行為和「參加試映」我想沒有那麼難以分辨
我是不懂這種近乎「詐欺」的行為有什麼好護航的
說什麼只要學會獨立判斷不要人云亦云就好
我很聰明沒有被騙，就代表詐欺沒有錯ㄇ
更何況就算只考慮討論區的品質
工讀生的存在本來就會影響正常討論
當然工讀生的文章也可以用心撰寫
就像業配有軟文，電影有置入性行銷
但是「坦承自己是廣告」本來就是廣告業的基本道德
這同樣也不能作為工讀生假扮網友洗評價的藉口
不過說這麼多其實也不重要啦
反正大部分人沒有接觸這個行業
也不知道到底是不是真的有
就算知道有也找不到證據或是不方便
所以在這種情況下，還是不要隨便噓人工讀生比較好
說這麼多只是對於正當工讀生的很多論述看不下去而已

這只是無聊的詞義抽換而已你要說工讀生之中也有分拿錢辦事跟拿錢自由寫的當然也OK，但一般語境下這兩者通常根本分不開你內文也說到問題了，大家對工商行為敏感的不過就是怕人不會誠實講話，但如果只是這點，你覺得沒拿錢但因為政治立場而鐵了心支持某部電影的有差嗎?基於商業詐欺而反對工商行為本身沒問題，但如果只是討厭人因為某些緣故而不誠實說電影感想，這樣子一大票的心得無分工商也都該被逐出電影版才對這跟要不要正當化工商行為無關，而是在這種網路時代，工商行為只可能被個人抵制或者柔性勸導，硬要做出某種惡即斬或碰者即死的鐵則通常只會變成無聊的文字獄而已我的文字獄是指設計來抵制工商行為的條例，而不是阻止抹屎行為的條例，兩邊立意剛好是牴觸的工商行為基本上無孔不入，但抹屎行為相較之下是有明確判准可以懲處的我不懂這個問題的意義是什麼它除了證明真正的工商人本來就不是可以被輕鬆禁絕的類型之外跟這裡的討論有什麼干係?可是我並沒有說movie版目前的版規有工商文字獄阿...我說的從來都只是某些人似乎一直假想著電影版可以做到更嚴格意義上的"工商把關"這篇的內文就是例子，某些利益導向的工商會影響討論這點哪個使用者看不出來？但這早就是一個你只能學著跟這種類型的文字共存的時間點了，硬是要多做點什麼對於情況幫助根本不大