《記憶中的擁抱 The Child in Time》
看完這部作品，我超乎預期的喜歡！
故事很簡單，就是把女兒弄丟後的爸爸，尋找孩子的過程以及面臨的心理壓力，改編於經
典小說《贖罪》作者的另一本經典小說。
一開始看完，可能受限於人生經驗，我還不能馬上整理好自己的思緒，也還不是很清楚導
演在每個橋段想表達的意思。可是我能深深地感受到每個橋段後面有是意義的，導演很清
楚意義為何，但卻用隱晦的方式表現，可說是安排地很細膩。
看完後，我不禁去思考到底某些橋段是什麼意思？導演究竟為什麼會把某事件放在故事情
節裡(尤其是查爾斯那段)？我主要關注的點如下：
一、失去孩子的傷痛
男主角Steve弄丟女兒，愧疚感、罪惡感以及失去與女兒Kate共度的美好時光的失落感各
種負面的情緒環繞著Steve，不堪壓力而與同樣傷痛的妻子彼此怨懟，因為背負的傷痛太
沉重。而面對這種「失去」，Steve只能找尋唯一解藥-「找到Kate」。
二、你的孩子、你心中的孩子、不屬於自己的孩子
Steve母親說：「不要懷念她，要一直愛她」
版友＃1129923文（Hitesh代Po）的觀點很棒：「整部電影是以『大人』的觀點去看待事
情」、「一個成人將兒童視為擁有物的觀點」，整部作品確實一直都是從Steve的角度出
發，從電影裡我們看到他的遭遇、他的感受，而劇情線都是跟著Steve的角度走，覺得導
演或許真的有意如此安排。
而Steve母親說的「不要懷念」是指Steve要放下自己的觀點－放下對Kate這種象徵人/物/
實體/回憶的「所有物」的執念，昇華成「付出愛但不求回報」的「非所有物」的概念－
他們不同於自己，本不應期待他們會照自己想像的框架演繹。
在這故事中的小孩，不管是Kate還是查爾斯心中的小孩，其實都是主角執著於或是想控制
明明「不屬(所有)於自己的人/物/實體/回憶」。這種只從自己出發、強求的觀點，跟那
些只從自己眼中去看小孩需求的立法議員，似乎也類似了，這不也是常常發生在我們自己
身上的嗎？
我覺得這部片同時也給我們另一個觀點：「放下這種本不屬於自己的執著，或許也是面對失
去的另一種解藥。」