Re: [轉錄] 二戰電影很少以中國為主?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2018-03-14 20:17:13
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qfv0SrM ]
: 作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 二戰電影很少以中國為主?
: 時間: Tue Mar 13 16:47:22 2018
: ※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言:
: : 好萊塢每隔幾年就會拍一部跟二戰有關的電影
: : 但是很少以中國為主
: : 明明中國也是戰勝國
: : 也有不少戰役可以拿來用
: : 為什麼好萊塢對這些題材沒有興趣?
: 1.最現實的就是市場問題。妳知我知好萊塢的屬性以及對口群眾,商業娛樂大片不可能
: 不考慮市場,中日題材說不定根本不能回收成本。
就只有這個原因啦。既然是好萊塢就是北美票房吃重,題材如果美國人如果不
想看,要賭純靠海外票房回收風險很大
就像二戰歐洲戰場其實最主要都是德國蘇聯在打,德軍東線開打後兵力全在東
線,就算諾曼第登陸後調去西線回防的部隊還是沒東線多,結果戰爭片看一看
怎麼拍來拍去全是西線盟軍反攻?因為美國人喜歡看自己當英雄阿,這種自己
當好人打贏壞人的題材才有人看。如果拍蘇聯史達林跟納粹希特勒在那邊打,
兩邊都是美國人討厭的,這樣美國人誰想去電影院看?
中日戰爭美國人就不會有興趣,主要就是事不關己,日本就算最後失敗主因也
是海戰潰敗,所以這題材根本沒啥吸引力。不然看美國連救個菲律賓的美軍戰
俘都能拍"搶救前線"了,只要故事主角是美國人就有機會拍阿;或是以前的名
片"桂河大橋"也是,在泰國的英國戰俘鋪橋炸橋也能拍,反正身分對了就有人
看阿
至於下面那些各國拍戰爭片都一樣會碰到的問題,都不是重點
: 2.民族情緒敏感問題。妳怎麼拍都不對,怎麼拍都會有雙方民族主義以及軍國主義者在
: 起笑,完全失去理性,你不要首映會當天有人帶炸彈進戲院。
: 3.要寫實的話,雙方都要有大量會講中文與日文的演員,甚至中國各地地方方言,這在
: 美國可不是那麼好找。
: 4.拍起來不好看,雙方的武器根本乏善可陳,日軍的就很不怎麼樣,中國那邊更是基本
: 像是丐幫一樣的裝備,全部淪為白刃衝鋒肉搏戰,看慣爆破大場面的觀眾...恩...
: 5.史實已經淪為各說各話,沒有共識,大陸說一套,日本說一套,台灣說一套,美軍又
: 說一套,沒有共識根本拍不起來,說不定連劇本都很難寫。
: 妳看那精美的「拉貝日記」,拍出來之後被日本幹翻了。甚至禁演。
: 中國導演拍的「南京!南京!」居然被中國自己人幹翻了。導演還被罵漢奸。
: 怎麼拍都不對,又很難拍,還有安全性以及票房的顧慮,你就很難說服電影公司開拍
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2018-03-14 23:25:00
中日陸戰根本一戰陸戰的水平...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com