Re: [請益] 珍妮佛羅倫斯所謂的女權

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2018-03-01 16:38:23
※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言:
: 我穿著裸露是我自己選擇的
: 所以不違背女權
: 那奇怪了
: 電視上一堆露奶賣肉的
: 整天被婦團批評物化女性的產物
: 哪一個是拿槍抵著他們頭要他麼這樣穿的啊
: 他們為了曝光為了錢為了機會願意賣肉體
: 通通是自願的啊
: 因為他們口中所謂的"父權"
: 造就這樣的產物會有收視
: 不正是女權想要打倒的嗎
: 讓女人可以不用靠身體也能像男人一樣被重視
: 換言之珍妮佛口中他自己掌控
: 自己選擇穿的"漂亮"衣服
: 不也正是"父權"社會下
: 男性期望女性即便在寒冷的天氣也要裸露身體
: 這樣的框架下所產生的衣服美觀定義嗎
: 到底珍妮佛有什麼臉大打女性主義的旗子在那邊招搖撞騙啊
她的女權跟你定義的女權完全不同。
她的女權是男女在立足點上的平等,
而不用受到他人的歧視。
她自認為自已的身材很好,想秀給人家看,
想穿出設計師為她設計的美麗衣服,
而不是因為別人硬性叫她穿,
是她自己想穿,這樣也叫父權?
那網路上一堆男模跟男星,
整天被新聞寫成是小鮮肉、肌肉男、六塊肌,
還要寫得一副肌情四射的樣子。
可以說成是一群母權整天在物化男星意淫男人嗎?
這點尤其是Marvel尤為甚之,
每部影片,男星都要露胸、露腹肌,然後秀手臂。
雷神有三集,索爾就脫了三集,
而且復一、復二也要露。
黑豹也是,而且不只黑豹露,金豹也露。
結果都是給母權的福利。
請問男人的福利在那裡?
別跟我說那個什麼女將軍把假髮脫了露光頭叫男性福利?
這樣Marvel根本就是母權遺毒不是嗎?
抗議啦~!!!
作者: tortoise0912 (拔辣紅)   2018-03-01 23:36:00
母權遺毒XD 跟同性戀霸權哪個是更腦殘的名詞呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com