搞不清楚標準就等弄懂了再來發文吧
首先
真正的女權(那種女特權的不討論)
她們要求的是自主的權力以及平等的機會
例如：老娘今天想穿甚麼是我的選擇，不是為了討好別人或別人告訴我要穿甚麼
女權反駁的父權是以外在壓或或是傳統權力結構而不得不作或配合的
例如：今天不穿的很露妳就沒下次機會或是之前好萊屋淫魔以性侵害換機會
所以女生穿的露，愛美不怕流鼻水，不代表就是父權主義作祟
女生穿的露也可能只是男女平權男生可以裸上半身穿吊嘎，女生也可以
搞不清楚論述的基點只想把各種不同情況混在一起說
不是不懂裝懂就是打迷糊仗
※ 引述《AngelDown (AngelDown)》之銘言：
: 我穿著裸露是我自己選擇的
: 所以不違背女權
: 那奇怪了
: 電視上一堆露奶賣肉的
: 整天被婦團批評物化女性的產物
: 哪一個是拿槍抵著他們頭要他麼這樣穿的啊
: 他們為了曝光為了錢為了機會願意賣肉體
: 通通是自願的啊
: 因為他們口中所謂的"父權"
: 造就這樣的產物會有收視
: 不正是女權想要打倒的嗎
: 讓女人可以不用靠身體也能像男人一樣被重視
: 換言之珍妮佛口中他自己掌控
: 自己選擇穿的"漂亮"衣服
: 不也正是"父權"社會下
: 男性期望女性即便在寒冷的天氣也要裸露身體
: 這樣的框架下所產生的衣服美觀定義嗎
: 到底珍妮佛有什麼臉大打女性主義的旗子在那邊招搖撞騙啊