[好雷] 《郵報:密戰》(The Post)

作者: leila (Lizzy)   2018-02-23 22:52:26
◎《郵報:密戰》(The Post) - 你想用什麼態度對抗險惡?
圖文完整版: http://wildflower.pixnet.net/blog/post/32255566
《郵報:密戰》是由大導演史蒂芬史匹柏、影帝湯姆漢克斯與影后梅莉史翠普
三大巨頭合作的作品,可以說是今年奧斯卡獎入圍最佳電影的九部之中,最符
合大眾胃口的一部。本片改編自真人真事,1971年,紐約時報率先報導了國家
機密「五角大廈文件」(Pentagon Papers,研究1945年至1967年的美越關係
)的一部分,透露國防部長與連續好幾任總統包括甘迺迪與詹森都知道美國贏
不了越戰,卻選擇隱瞞真相、任憑年輕軍人送死。美國司法部長告知紐約時報
說他們違反間諜法並危害國防利益,紐約時報不願罷休,於是聯邦法院馬上發
了禁制令,要求紐約時報不得繼續報導。此時一心想從地區型報社成為全國大
報的華盛頓郵報,取得了那份機密文件,報社總編輯Ben Bradlee(湯姆漢克
斯)以及發行人Katharine (Kay) Graham(梅莉史翠普),必須決定是否冒著
與尼克森政府作對、也許會斷送報社前途、自己可能還要坐牢的風險,將事實
公諸於世。
選擇以華盛頓郵報的觀點來切入這主題,乍看有點奇特——畢竟五角大廈文件
最重要、最刺激的部分,是軍事分析師Daniel Ellsberg偷取資訊的過程,還
有紐約時報費時研究並登出、接著被尼克森政府封殺的過程,華盛頓郵報只是
後面接手的。但這角度卻帶來新的有趣議題,一是華盛頓郵報已經看到紐約時
報的下場,先前財務狀況不佳、正要公開上市的華盛頓郵報,若在此時淌渾水
,等於公開對抗政府,其實挺冒險;二是華盛頓郵報老闆Kay是美國主要報社
的第一位女性發行人,她混不進她同事下屬那個圈子,外界也把她當花瓶富家
女,Kay要如何在如此艱困的狀況中做出如此冒險的決定並且挺住呢?
1972年是選舉年,尼克森總統的可怕程度也不下目前世界上幾位「驚人」的國
家領導人,在那個時點,華盛頓郵報的主要人物能同意報導五角大廈文件,心
中肯定已做好承受激烈報復的準備。相信這是導演史蒂芬史匹柏急著拍出《郵
報:密戰》的主要原因──他想在川普時代提醒大家,新聞媒體的真正價值是
什麼。《郵報:密戰》最動人的部分,在於看見每一位「個人」,於公於私必
須付出什麼樣的成本、冒什麼風險,才能做出一則好新聞,發揮媒體的真正價
值。Kay Graham與國防部長Robert McNamara有很好的私交,Ben Bradlee也與
甘迺迪一家交好,要揭發對這些朋友極度不利的文件,當然很困難。其他如報
社被國家整倒、老闆與主編去坐牢等等風險,就更不用說了。但華盛頓郵報還
是硬著頭皮做下去,這勇氣實在教人佩服。
《郵報:密戰》的初稿是由還沒有電影作品的編劇Liz Hannah寫成,導演史匹
柏在去年三月讀了,就放下手邊其他工作,急急找來《驚爆焦點》(Spotlight
)的金獎編劇Josh Singer修改與潤飾,五月開拍,趕上2017年的電影獎季。一
向慢工出細活的史匹柏,這回如此趕鴨子上架,可以想見在川普當選後,史匹
柏多麼想快點讓民眾在#FakeNews時代、在現任總統每天與媒體開炮並貶損其
價值的時代,正視媒體角色與重要性。
只不過,史匹柏最喜愛的這種充滿美國式理想性的題材,雖然仍能激發熱血感
受,但考量目前社會演變到的階段、搭配上我自己的人生階段及經驗,《郵報
:密戰》的理想性卻也是令我有距離感的主要原因。畢竟現實,以及孰是孰非
,就是沒有如此簡單啊。新聞產業早已與從前大不相同,這是個即使只能算半
成品的新聞,仍得趕快提槍上陣的年代;也是個某家媒體花半年一年挖出了重
大新聞後,其他所有平面、電視、網路媒體會照三餐討論、剪貼,24小時輪播
的時代。收益的結構、市場的特質,都使得過去的榮景難以回歸。此外,美國
總統川普成天公開向媒體開戰,把「假新聞」掛在嘴上,或許是太過火,但也
並非全錯,媒體確實有待他不夠公允、斷章取義的時候。十年後,大家會如何
回頭看待川普這位總統,我不知道,但至少目前看來,現今的媒體問題,恐怕
並非有無勇氣對抗當權者(現在看來這勇氣倒還不算缺啊)。川普沒靠司法體
系來讓媒體閉嘴,他是攻擊、毀損媒體的可信度,而媒體近年來的公信力原本
就搖搖欲墜,實在也很難把一切怪到川普頭上,更不像《郵報:密戰》裏頭媒
體對上政府的故事那樣善惡分明。
因此,讓我更有共鳴的主題,是女發行人Kay Graham的個人掙扎。1971年,
Kay已經接手華盛頓郵報將近八年。華盛頓郵報原先是她父親的,後來傳給Kay
的丈夫Philip,直到丈夫自殺,才為了要保持家族持份而轉到Kay手上。華盛
頓郵報後來的傳奇總編輯Ben Bradlee,則是Kay上任後從Newsweek華盛頓分部
找來的。
那個時代,是個晚餐用完後,女性成員必須有自知之明告退到另一房間聊八卦
、讓男性們繼續談政治經濟等重要話題的時代,Kay身居高位、掌握大權,卻
像個局外人,外人看她覺得不夠格,她如履薄冰,清楚別人甚至自己都不敢完
全信任自己的能力。飾演Kay的梅莉史翠普,在本片前半段,舉手投足之間一
直有某種不安感,直到在危機中漸漸琢磨出自信與勇氣,才終於有個領導人的
樣子,這是很細膩自然的演出,這段成長歷程放在當今社會現況來看,也很有
啟發性。
其實這些年來梅姨入圍奧斯卡已經入得讓大家麻木了,其中幾次甚至不太令人
服氣,今年再度聽到她入圍,我仍然有比較保留的態度。不過觀賞完《郵報:
密戰》,我認為實至名歸,光看她在派對中被叫去接聽一通重要電話,必須當
下向對方回覆重要決定,整個段落各種幽微表情的複雜轉變,實在精彩萬分。
史蒂芬史匹柏是個老派導演,他的手法與紮實功力讓稍嫌平淡的內容有了節奏
感與某種迷人氣氛。事件的結果,大部分觀眾都清楚──至少總知道華盛頓郵
報並沒被政府整到關門大吉,所以片中「做新聞」過程中宛如諜報片的細節,
例如使用公共電話聯絡、在廉價旅館密會談話、翻找機密文件等等,帶來的不
是懸疑感,而是新聞人如何嚴謹認真拼命地做好一條新聞,這在現在看來,搭
配上當年的打字機、印刷機等等往日報業器材,特別有懷舊韻味。人物塑造也
很一針見血,電影前段Kay與Ben早餐對談時,馬上建立了兩人的個性特質,以
及彼此的互相尊敬,其他主要配角雖然戲分很少,但都有機會讓觀眾留下深刻
記憶。
有些劇情與台詞想表達的意念,或許已經接近說教,但幸好史匹柏盡可能在細
節與真實人物(如Ben Bagdikian、Howard Simons等等)上頭,考究許多事實
,像當年到手的文件的確搭了一個機位回華盛頓、Kay確實在派對致詞中被叫
去接電話、Ben的女兒真在家擺檸檬汁攤、華郵法務部門的確反對刊登五角大
廈文件內容,甚至片中那些尼克森總統在電話中的粗俗恐嚇,都是來自真實錄
音。聽著尼克森如惡霸般的談話,《郵報:密戰》頓時擺脫了正義說教味道,
提醒觀眾真實世界中,強權如何擴張、如何侵犯到個人。
甚至,片中重要機密「五角大廈文件」的關鍵資訊,被不同黨派的國家領導人
隱瞞這麼久,更清楚點明政治人物的口是心非與偽善,絕對是不分黨派與外在
形象的,還是要靠強而有力的監督,才能避免濫權。
《郵報:密戰》可以當成《大陰謀》(All the President's Men)的前傳來看
(《郵報:密戰》片尾那個大樓遭闖入的畫面,正是《大陰謀》的事件開頭)
。華盛頓郵報在跟進揭發五角大廈文件後,更於1972年民主黨全國代表大會總
部遭侵入之後,依據匿名線人「深喉嚨」(三十多年後證實是前聯邦調查局前
副局長Mark Felt)的爆料以及記者的研究調查,持續報導該事件,也就是「
水門案」,整個過程被拍成《大陰謀》,那部片的主要角色也包括Ben
Bradlee,在我心中當年Jason Robards飾演的這位總編輯幾乎有著不可能被超
越的地位,但湯姆漢克斯在《郵報:密戰》的表現也很有韻味,比漢克斯常演
的角色更不羈,但保留了迷人善良的特質。
《郵報:密戰》有一張海報是兩位主角站在一整片沒有盡頭的階梯前,似乎要
往上走,我很喜歡此畫面的意象。如果你心中有遠大理想,必然知道那理想像
是永遠走不完的樓梯,過程會很辛苦,永遠都不夠完美、不夠好,永遠有新的
困難險阻,永遠要再努力點。重點在於要繼續走下去。史蒂芬史匹柏的《郵報
:密戰》是有點兒老套,但劇中人物的熱血勇氣,還是很感動人的。
補充:想多了解軍事分析師Daniel Ellsberg,可以看2009年關於他的紀錄片
《The Most Dangerous Man in America》

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com