以下有雷～
首先，這是一個擁有魚人的故事，也就是他本身就是奇幻電影沒有錯吧，在邏輯編排上確
實有疏漏跟不合邏輯的地方，但如果要像你這樣放大檢視的話，你的名字不也是在現實背
景上加上奇幻要素的故事，那你也要指出人不可能會交換靈魂，這不合邏輯嗎？
另外你一直質疑電影很多情節設定不合理，像是沒有人發現他們在研究室裡面播音樂、El
isa最後長出了腮等等，我只想問你你看哈利波特時會不會也說，為什麼他們穿越九又四
分之三月台時從來不會被其他旅客看到？為什麼哈利有辦法騎掃帚就飛起來？
整部電影在一些議題的看法上深度也許是不太夠，但你真的覺得你那句話可以整理劇情？
你覺得他們的感情基礎太過薄弱，只是因為兩個人「都同樣不會說話這點」，那請問你什
麼是感情基礎不薄弱的感情，要當朋友兩年後交往三年結婚這樣夠嗎？這樣可以讓你同意
他們的愛情是「合理的」了嗎？
不就是因為你不能理解他們彼此到底愛對方什麼，因為一邊是有殘缺的孤單女子，一邊是
非人類的魚人，兩個都不具備讓人愛的條件。
我認為這部電影的愛情真摯的地方在於這是超越了所有現實的條件下的愛情，尤其是在現
今這個崇尚條件論的社會中更顯難得，幾乎是不可能的。他們以現實社會的標準來看幾乎
是一無所有，缺少大眾認為吸引人的特質或有重大的缺失，但這樣什麼都沒有的兩人相愛
了，因為他們愛上的並不是對方可以被標準量化的擇偶條件，而是本質。
現實中的兩人要走在一起，幾乎免不了先相互比較一番，我們都各自擁有自己的籌碼，行
走在這個世界上找尋合意的買家。這種比較可能是明顯的或隱喻的，例如情侶喜歡問對方
：「你喜歡我什麼？」，對方的回答就是你擁有的籌碼然後成功吸引他的，讓他願意拿他
的籌碼來交換這段關係，不管那是個性、外表、甚至是錢都一樣。
你提到並未看到兩人對彼此做了什麼的悲與喜，又回到上面我提到的，請別因為他們沒有
符合「你的」對於愛情的標準，而下他們的愛情是「莫名其妙的」這種結論。