看完了電影才來看討論，看到原PO的心得文其實滿震驚的，
震驚一部分是因為原PO說得也沒錯，
另一部分是震驚社會這麼嚴苛。
不過呢，我覺得這個女主角之所以不幸福，
確實是因為她個人的身心不協調所致，
而不是因為她真的很魯蛇。
她國小時就夢想改變社會，高中、大學時參加學運，
畢業後，藉由過去求學努力得到的名校光環，
以及學運累積的經驗，幫助她在報社得到工作機會，
這本身也是理想和麵包的一個平衡點，
可以繼續用書寫、紀錄的方式為自己的理念發聲，
也有基本收入可以維持生活。
但是台灣給文化產業從業人員的收入確實普遍很低。
發願為了社會理想而甘願清貧的願望是真的，
她也確實以人生實踐，只是收入跟開銷只能剛好平衡時，
加上這個工作獲利前景有限，沒有辦法讓人看到收入明確好轉的可能，
確實一年一年過去，如果理想的光芒逐漸黯淡，
會讓人越來越迷惘。
後來她選擇去了美國，選擇了異地他鄉，
其實也是個很正常的選擇，趁著年輕去闖一闖，
遇到一個對自己好的人，結婚住在郊區有花園的房子裡當家庭主婦，
過著典型美國中產階級的生活，其實也沒有甚麼錯，
甚至也可以說這就是很多人心中的夢寐以求。
（可能就是莊貝蒂所想像的幸福）
與其說女主角缺乏規劃導致失敗人生，
不如說是在魚與熊掌難以兼得的人生選擇中，
她往往在兩個都不錯的選擇之中，顧此失彼，
選擇社會理想，卻也想要賺錢，
選擇遠方，卻又留戀台灣的原生家庭。
其實人生是滿難甚麼都想要的，但人性確實就是會甚麼都想要，
所以會有很多痛苦。
其實在台大學生中，家中是工人階級需要借錢補習的人是少數，
大部分的人父母都是中產階級以上，從小出國、留學、學樂器，
課業上補個習根本不再話下，也不用掙扎。
女主角能在相對稀缺的教育資源下讀到台大其實滿努力的。
不過在階級世代傳承的狀況下，其實讀台大能解決的問題是有限的，
讀好書大部分就是能讓自己過中產階級生活而已。
她父母是工人階級，卻可以買自己的房子。
這個世代中產階級年薪百萬，
就是買房、養活自己跟小孩不會太困難，
但如果還要養父母祖父母，那可能就是自己不太能買房，
或者壓縮對自己下一代的教育資源還有自己的生活品質。
(不過我覺得1970年代的貧富差距、房價飆漲問題，可能比現在輕很多)
一個工人階級出身的台大生，如果不汲汲營營，真的沒辦法賺甚麼錢。
而且就跟大部分的人一樣，是很難撼動這個社會既成的秩序。
我也同意她浪費了有一個好表哥這個珍貴的資源。
其實我覺得她最好的機會，就是透過表哥這個人際網絡，
在職場好好表現，爭取向上流動的機會，每年過年回家一次，
回家看到父母逐漸衰老，心中愧疚，於是匯一點錢回家當生活費彌補遺憾，
讓爸爸不用做保全，但這樣的錢可能不夠媽媽得到足夠安全感，
所以家中爭吵不斷，但因為遠居國外，自己看不到，
眼不見為淨，就不會那麼痛苦。
其實以上，可能才是絕大多數人的理性選擇。
為了親情回台灣的人應該很少。
在美國雖然被歧視，還有郊區房子單一，
但在美國還是比在台灣的魯蛇生活好，
能出國的很少有人會回來，就如她的表哥，
連送終都不想回來，這是多數人的選擇，也是種無情的幸福。
捨棄掉孕育你成長、讓你牽掛、卻不成器的家鄉和親人，
可能是另一種典範的幸福。
如果你無法斷捨離，竟然還想回溫馨但低薪的台灣，
想跟年邁又不太有錢的父母做經濟共同體，
痛苦的風險係數已經無限提高。
在這種你握有籌碼有限、風險很高、能改變的事項很少的情況下，
確實改變自己的心態學習知足常樂，已經是最好的選擇了。
不過女主角台大畢業，有國外工作經驗，外語流暢，
應該在台灣重新整理一下心情，努力工作年薪百萬應該不難，
但年薪百萬要養自己小孩跟父母也是滿難的，
還好她爸媽還是有房，至少省了買房或租房的開銷。
總之我覺得女主角也沒甚麼錯，
可能只是幸福本來就很難。