很久沒寫影評，拖了很久才寫出來，還在摸索不同的寫作方式，文章相當長，大家海涵><
先附上網誌圖文好讀版：
https://goo.gl/45Spza
===========================以下正文===========================
真正坐在電影院之前，身旁友人對於這部片的評價多半是稱許居多，但真正坐進電影院的
紅椅上，才慢慢嗅出了一些與那些褒獎的不盡相仿，但不知，這樣的奇異是偶然，還是必
然？
整體歸結而論，不難感覺出《與神同行》導演在短短兩小時餘之中，所渴望涉略的主題相
當多。有雄心固然不是壞事，但空有遠大目標，實行得不盡如理想，那便是另外一種層次
了。真正稱得上完美的電影實在可遇不可求，《與神同行》雖然優缺各半，但以亞洲電影
，特別是近年來南韓電影的進展來說，大抵來說仍是值得親身進場感受的作品。
本片中令人驚艷的亮點，一是特效，二是演員，三是剪接手法。片中光劍與打鬥等場景，
在在顯現出較以往亞洲電影大有長進的立體感，雖然對比好萊嗚各家大廠爽片爭鳴，舉凡
街頭戲、英雄打鬥戲皆有超高水準的磅礴音效與特效搭配，《與神同行》仍有些許落差，
但本片已經為亞洲電影在特效方面的進步作出明確宣示，也頗受好評，是本片看點之一。
再者，雖然本文前段中將全片架構的設定做了相當多批判，但這部片之所以受到廣大觀眾
的推戴，演員實力絕對不容忽視。由於本片主打親情，飾演瘖啞母親的藝秀晶便為劇情張
力能否成功打動觀眾的最大要角，而她也完美扛下了這個任務。在只能運用表情與肢體語
言表達自己的設定下，反而使觀眾更加聚焦在母親的臉部與手勢，來感知她心底的波瀾，
而藝秀晶也出色地詮釋一位親和的母親，如何在艱苦人生中帶領家庭堅毅生存，用寬容的
心，於糾結的親子關係中毫無保留的奉獻自我，成功堆砌出動人情緒並引起觀者共鳴，是
最無可挑剔的藝術家。
與此之際，江林公子河正宇的精湛演出自然也不在話下，從容不迫的冷靜形象，搭配收放
自如的情緒，是實力派的演出；飾演月值使者的金香起也成功塑造雖然稚嫩，卻保有仁善
心腸的女孩形象，那份溫柔縱然不能確保未來的一路順遂，卻能作為安定的陪伴者，陪著
不安的靈魂前行。
相對來說，飾演主角的車太鉉與日值的朱智勛則令人惋惜。車太鉉或許是受限於憨厚的主
角性格，沒能成功展現屬於樸實的人所有的，宅心仁厚的溫柔；朱智勛則順利演繹出日值
使者的陽烈性格，但可能是因為台詞的翻譯問題，些許場景的情緒變化讓我感覺有些牽強。
此外，本片的剪接十分到位。透過過去與現在的場景轉換，故事連貫性完整，成功呈現出
陰陽世間的同時性與牽引性，也讓相互牽掛的感情，能具體而令人動容的傳達給觀眾，令
人稱許。
本片的主軸是「死後在地獄的審判」，這樣的選材雖然能藉由雙方對峙的攻防來往，成功
製造緊張感、吸引群眾目光，但在大框架與呈現上的規劃便需要更多面面俱到的細膩。地
獄審判區分七大地獄，由罪名輕至重來決定順序，未通過審判皆會被處以該關卡的刑罰。
審判的標準相當嚴苛，片中提到，極少數的人才能順利通過七大地獄的審判，進而重新投
胎。顯然暗示著現實中無數被遮掩的罪行，到了死後世界都將揭露無缺，妄想一時瞞天過
海，終究會遭遇罪有應得的時分。這段話在道德上警世意味濃厚，但這樣的設定，便不禁
讓人存疑，罪的定義究竟由何而來？怎麼樣的人生才能逃過罪行的枷鎖？
而本片的劇情設計中，不免也讓人感到導演的偉大願景。除了想談親人間彼此的壓抑關係
，也談辜負家庭的愧疚以外；也透過弟弟金秀鴻的冤死，藉機將汲營功名的人心反諷一番
；更從母親的寬恕出發，導入修復式正義的價值觀。但老實說來，原先的劇情就已經有呈
現不完全的隱憂，正如前所談的，主線開得多，能不能在細節上面面俱到，便是本片的連
貫度成功與否的關鍵。但從本片的成果看來，令人覺得弟弟的冤死，稍顯突兀，有種其他
主線被這條線往前推的感覺。雖然以跳過兩個審判的方式來應對弟弟的劇情支線，但如此
一來反而讓人有無法聚焦在主角金自鴻的故事的遺憾出現。
另外，參雜入江林公子的前世，更顯得多餘，彷彿只是為了續集所做的鋪陳。劇情的不連
貫幾乎能說是本片最大敗筆，串不起角色與劇情，放射式的劇情，若少了母親這張萬用親
情牌，再多的感情也只會是濫情。
在寫實風格的拍攝手法上，與其將死後地獄當作世界的理想鄉，不妨說死後世界是作為俗
世的寫照與反諷。看過本片對於審判的詮釋之後，我深深祈求這並不是導演對於審判的想
像，而是對於現世制度的批判與嘲弄。畢竟僅僅藉由幾幕的片面資訊，來為人的一生功過
下定論，如此做出判決的審判者，未免太過武斷，也未盡任何主持審判的職責。更何況，
在有限的兩小時中，所要呈現的審判便有五場之多，強硬塞進大量場景的後果，便是每一
場戲，看來都過於潦草，各個審判的深度，與俗世法學觀念中對於「審判」的期望與想像
，皆遠遠不足。
再者，身為審判者的七位閻王，便如同陰間世界的統治者。本片既然以司法審判形式來建
構地獄審判，便完全不應該將審判者塑造為王權。沒有任何機制制衡的權力，無非是威權
式的世界。本片以審判者作為威權者的身分，無論判官或辯護人，都成為了服膺威權而行
事的職位，無疑是與當今法治教育背道而馳的典範，從中只看得出法感情至上的正義，遍
地未尋一絲以人為本、正當合理的人性關懷。考量到本片的受眾有一部份為學生族群，呈
現出審判的荒謬，但卻未能延續這樣的契機，對於這個主題做更多的深入，較無法引起觀
眾反思，實為一大缺憾。
總的來說，《與神同行》是不是大作？我只能說算不上，但沒片可看時，足以作為進場觀
影的選擇。縱然在劇情與主題上存在許多矛盾與漏洞，但純就表演與畫面呈現，《與神同
行》同時也記錄了亞洲電影的持續進步。觀眾沈浸於親情的漣漪之餘，亦能藉此作思辨，
怎麼樣的制度能為一個人的功過做最公正的詮釋，以及身處庸碌的世道當中，毋與所應珍
惜的風景擦肩而過，機會一旦逝去，再多的可恨與懊悔，也只能望著它遠颺的背影嘆息。