防
很驚訝板上竟然完全沒有負評讓我覺得蠻意外的
我是以不知道歷史背景的狀況 只單就電影本身的劇情去討論
雖然Gary oldman 的演出出色且說服力十足，但也救不了劇情轉折處說服力之薄弱
而且最讓我不滿的是，張伯倫根本超會背刺別人的啊！先不說ㄧ開始拱邱上台後，只因爲
他就職演說不合他意就又要把邱拉下來是ㄧ件多智障的事好了。
就連最後四子要求ㄧ起投反對票把邱拉下來那部份張伯倫也沒來由的拒絕四子是怎樣？這
不就是反方的主旨嗎？而且還是完全沒來由的哦，所以我們觀眾前面看你們耍陰謀耍了八
十多分鐘，是就當沒這回事是不？
雖然看得出有ㄧ些癮癮約約的徵兆啦，例如癌症，但也完全看不出這跟張伯倫最後拒絕四
子的反對票有什麼關聯，也許你會說喔可能張伯倫因為生命將逝而突感風霜，決定要擁護
邱吉爾以保全大局，那我會認為導演如果也真的想如此表達，就要演出來啊！不然我也可
以自己腦補張博倫癌細胞上腦背刺上癮了也可以啊，重點在導演對於想要表達的東西卻拍
得模糊不清在這方面我個人是認為蠻令人困惑的。
還有最後邱吉爾老婆ㄧ臉哀怨樣自己拍沙龍照我也覺得超級不知所云，導演特別用ㄧ大段
鋪陳ㄧ件大家早就知道的事情也很瞎，你老公就是個要拯救英國的公作狂啊！你是要期待
甚麼？這我就要提ㄧ下開頭過生日那幾鏡，劇中稍微有點意思的編排大概也只有那邊了，
在老婆為邱吉爾生日致辭時說到因為工作乎略家庭，特地給小兒子ㄧ個鏡頭拍他ㄧ口乾掉
香檳，那種家人的氣奮與不諒解就表現得很好，可能是這幕讓人印象深刻到後來的不知所
云才給我強烈的反差吧。題外，在廁所打電話給老羅斯福那幾鏡呈現的絕望感其實也非常
出色，不過我覺得那只是因為演員強大，跟導演編劇沒太大關係。
還有書記小姐真的就只是個花瓶，完全沒起到什麼作用，你可以說看哥哥那邊有影響到邱
吉爾拉...但是我個人認為以劇情需求來說太可有可無了...
要說喜歡的部分也不是說沒有，例如我覺得邱吉爾在車廂問市民問題問到哭其實蠻感人的
，但不得不說是有點老套。
結論是，最黑暗的時刻做得最好的事情就是選角選了Gary oldman 吧，除此之外...喔不
對還有梳化，除那兩個之外劇情不合理處略多，讓我實在難以入戲。