好啊，休息很久的不負責任電影院再度開張，這回來談談福山雅治和役所廣司主演的「第
三次殺人」。
這部電影在探討什麼叫做犯罪事實？犯罪事實是什麼，就是兇手做了什麼事，以及「誰」
做了什麼事。強調「誰」是因為有些時候被稱作兇手的人，不見得是真兇，很可能是被客
觀認定的假設。
好比說，曾經犯過罪的人，調查研究都顯示他們再犯的機會很高，所以當他們再犯了，就
會很直接被認定是兇手。
在「第三次殺人」中，役所廣司飾演的三隅三十年前犯下強盜殺人的罪嫌，最後被判三十
年的無期徒刑。當年判刑的法官便是福山雅治的爸爸，三十年後三隅再度犯案，福山雅治
受同事所託，接下這個案件，他的工作便是為三隅減輕刑責。
很怪的是，這部電影從頭到尾都不探討誰犯罪、為何犯罪，犯罪事實在這個電影裡面是不
存在的，是虛構的，隨著電影的開展，衍生出很多可能，例如老闆娘買凶殺夫、三隅是為
了拯救廣瀨鈴演的老闆女兒而殺人、老闆女兒殺人而三隅只是頂罪、三隅只是路過兇手另
有其人。
劇中用了一個很有趣的形容來比喻三隅，他就像一個器具，一個擺放的器皿，器皿本身並
不重要，重要的是被擺放的東西是什麼。
犯罪事實之於被擺放的東西，三隅之於器皿的話，沒有人會問器皿是什麼感受。
法院公開審案時，三隅主張自己是無辜的，真正的凶手不是他，法官邀集檢察官還有律師
開會，他們討論的不是冤獄或重審，而是司法資源的浪費、法官的考績日程，誰在乎犯罪
事實？
誠如廣瀨鈴的角色在審判後自白，沒有人在法庭上面說真話，法庭上面不需真話，人人所
在意的都是利益相關。
在看完這部電影後，覺得天氣怎麼寒冷，都沒有人心寒冷。三隅說有些人就是不該生存在
這個社會，以為他說的是工廠老闆這般的獸父，可他說得有可能是自己，生不決定於己，
死也死的不明不白，他企盼何時自己才能像被關在籠裡的金絲雀得到自由而飛遠？
這部電影是靠福山雅治和役所廣司的對話撐起來的，好幾幕在看守所會客室，雙方在玻璃
上產生的倒影，是那般清楚冷冽，兩名硬底子演員把對話演變成一場battle，如果役所廣
司的表演可以再收斂一點會更自然。
可整部電影我記得的片段不是他們躺在雪中，也不是片頭殺人，而是役所廣司做出鳥飛走
的手勢，我彷彿真的看見鳥飛走，失去的自由再也回不來了。