我覺得大家都把討論範圍放太大了，變的太多因素要考量與討論。
但我想回歸到基本電影元素的其中一項 :
"指標性演員。"
我倒覺得國片現在最需要的反而是指標性的演員來養粉絲群，
我認為這在任何商業活動(包含電影)是很重要的。
如果你去問每個人，有哪個好萊屋的演員拍的片，你會不管劇本好壞，
你就是會想看，大家一定總能說上一兩個。挑劇本或是挑導演看的觀眾畢竟比例較低。
大部分只要有指標性演員，大家都會想看。頂多看完說，這是什麼爛劇本，
XXX怎麼這次挑這種片演? 但是下次這個演員出新片的時候，你會不會繼續想看?
一般忠實粉絲還是會吧?
指標性演員不見得一定是多帥多美演技有多好，但是是很有個人魅力與特質，
有代表性的，如果加上演技，那就更能當成票房口碑。而這點，往往會用特別的劇本，
拍攝技巧，來加強形象。因此才會有動作巨星XXX，浪漫小生XXX，
經紀公司塑造起來就是那種形象。而演技跟上來之後，自然戲路就變廣。
香港也是很類似。香港的演員都是相當有個人特色的，演技是另外一回事，
但是演技可以磨，個人形象特質卻是天生的，而且一被塑造就會立刻強化，
讓人印象深刻。
而等有了指標性演員，再來就是母雞帶小雞，搭配新生代演員，建立起新的指標，
等有了這些演員群，好的劇本，導演，資金都會出現。
但是我認為台灣現在很缺這樣的演員，或許也是沒有好的計畫培養。
而以往的演員，一培養起來之後，很快就被對岸的資金吸走了。
而新的演員還尚未接上來，因此變得青黃不接，國片也就失去了吸引力。
而在沒有指標性演員撐場面的時候，要等好的劇本，壯闊如史詩般的拍攝場面，
甚至一大筆資金來拍特效片，這些就不是唾手可得的東西了。
我想，這因素或許也是一個關鍵點吧。