[新聞] 在今年金球獎的黑色浪潮中 她們為什麼

作者: sandrinelin (桑德林)   2018-01-09 17:04:09
在今年金球獎的黑色浪潮中 她們為什麼選擇不跟進?
文章連結
https://goo.gl/vdPwZc
2017年好萊塢壟罩在一片性醜聞風暴中,為了對聲援受害女性的「Me too」運動表達支持
,並反對職場上的性別不平等,在昨(9)日舉行的第75屆金球獎上,眾多演員與電影從
業人員一致穿黑衣走紅毯,不過在這股黑色浪潮中,仍有幾個人選擇以其他顏色的裝扮登
場。
「好萊塢外國記者協會」(HFPA)的主席Meher Tatna,身為金球獎主辦單位的領導者,
她穿著一襲大紅繡花的禮服現身會場,只在胸口別上代表「Me too」的「Time's Up」胸
針表示對這次行動的支持。
印度裔的Meher Tatna在紅毯上接受美國電視節目《今夜娛樂》(Entertainment Tonight
)採訪時,解釋她這麼穿是基於「文化因素」(lt's a cultural thing)。「當你有慶
祝活動時,你不會穿黑衣服。」她又說這套禮服是跟媽媽一起挑的,而媽媽會在孟買收看
轉播。「如果我穿黑衣服,她會嚇到的,這是為了我媽著想。」
36歲美國女演員Blanca Blanco知名度不高,只演出過一些名不見經傳的電影。昨天她在
68歲演員男友John Savage的陪同下,穿著一身紅色高衩的性感禮服走紅毯。事後Blanca
Blanco在美國女性網路媒體《Refinery29》發聲明表示,她這麼穿只是因為喜歡這個顏色

「我喜歡紅色,」Blanca Blanco寫道:「穿紅色並不代表我反對『Time's Up』運動。
我鼓掌支持那些勇敢的女演員,透過行動以及穿著風格的選擇,去持續對抗那些加害者。
她們在演藝圈的地位,是讓女性的工作環境變得更安全的因素之一,我對『Time's Up』
運動感到雀躍,真正的改變早就該發生了。」
這不是Blanca Blanco第一次在典禮紅毯上有爭議行為,去年奧斯卡她穿著中間開衩的黃
色禮服走紅毯,因為沒穿內褲,而被拍到下體走光的畫面,成功博得媒體版面。31歲德國
模特兒Barbara Meier是另一位沒穿黑衣的出席者,她穿著一身透膚碎花禮服走紅毯。後
來她在個人的Instagram上發一篇長文解釋這麼做的原因,文內強調她並不反對當晚眾人
的行動。
「今晚很多女性都穿上黑衣聲援『Time's Up』運動,我認為這是一個偉大而且極為重要
的倡議!不過,我決定在今晚穿上一件色彩繽紛的禮服,」Barbara Meier寫道:「如果
我們想成為那些在金球獎上爭取權利的堅強女性,我認為不再穿性感的衣服,還有讓人們
剝奪你透過時尚展現個性的快樂,都是錯誤的。」
她在文內也指出,把「有些男人會控制不了自己」作為女性不能打扮得性感一點的理由,
對她而言是「很大的退步」。
Barbara Meier最後總結道:「我們不應該為了被認真看待而穿上黑衣。美國女性應該要
會發光,五彩繽紛而且閃耀動人。就像我們的本性一樣。在我看來,這象徵著我們的自由
和新力量。但我還是要說清楚:『有很多不好的事情發生,而且不應該再發生了!!!』

-
除了文化因素,
其他人是想要搏版面吧新聞網址:
作者: istanblue (貓貓貓貓頭鷹)   2018-01-09 17:18:00
Meier講的蠻有道理的啊
作者: hacker725x (Akuma)   2018-01-09 17:20:00
穿自己喜歡的禮服是想搏版面?
作者: shengchiu303 (Sheng)   2018-01-09 17:22:00
作者: soaping (撿肥皂ing)   2018-01-09 17:23:00
我看在場一堆女星都想偷渡自己的東西阿 呵呵
作者: cindylin812 (欣蒂)   2018-01-09 17:25:00
很多男星也會偷渡不是嗎
作者: notea (QOO)   2018-01-09 17:37:00
本來就是假掰
作者: over999 (唉呦)   2018-01-09 17:37:00
穿黑色到底要幹嘛 用衣服支持反性騷擾?
作者: over999 (唉呦)   2018-01-09 17:38:00
一半以上都是跟風罷了
作者: soaping (撿肥皂ing)   2018-01-09 17:39:00
有的想選總統 有的想講平權 有的想講性騷 有的打入圈子就連梅莉史翠普都穿黑色禮服了 說服力太低了
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 17:41:00
問題是有個沒名女星用沒穿內褲搏版面 今年又穿紅的 明顯故意炒新聞 不過成功了
作者: fantasy2600 (喵喵嗚)   2018-01-09 17:41:00
不說金球還以為是喪禮,黑壓壓
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 20:05:00
你們不要去嘴她,她能炒新聞嗎?人家要穿什麼本來就是人家的自由,你們愛嘴還怪人家炒新聞?
作者: ao5566   2018-01-09 20:29:00
穿黑衣超矯情 沒穿的還要去霸凌她們炒新聞
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 20:53:00
她們講的沒錯 為啥一定穿黑衣才能響應表達訴求 不跟著穿就要被打成想紅炒新聞 笑死 全部跟著穿的有幾個是真心要支持?還是只是跟風怕批評?梅姨都穿了是有表達了啥
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 21:04:00
她本來就在炒新聞 看那位女星之前的穿著就知道 誰會在紅毯不穿內褲整個走光 Z咖行為
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 21:05:00
穿黑衣不也是想炒新聞一種 哈
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 21:06:00
當然只說她啦 趁機趁這次大家穿黑色她當然把握機會啊事後還可以義正嚴辭說自己純粹愛紅色 做好做滿 這機會她當然把握!
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 21:07:00
對啊 她有哪裡說錯嗎 就不想當跟風的北七而已咩
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 21:08:00
義正嚴辭不會有錯的 這才是厲害的地方
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 21:11:00
那你還配合她炒新聞
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 21:11:00
炒新聞還比一堆跟風穿很衣的完整表達正確理念 笑死*穿黑衣
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 21:14:00
重點不是配不配合啊 反正她已經成功炒了 我們在ptt上的討論影響微乎其微 只是讓護航的知道這女星去年紅毯「沒穿內褲」 當然沒穿內褲是她的自由啦 被拍到曝光也是自由 這樣的定義對妳來說可能不是炒新聞 但我覺得是就是了
作者: hacker725x (Akuma)   2018-01-09 21:16:00
但是影展典禮數十年來都是穿自己爽的,什麼顏色都有。
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 21:17:00
所以就人家過去的經驗就評斷人家現在的想法 這種操作好熟悉
作者: hacker725x (Akuma)   2018-01-09 21:17:00
今年同樣穿自己爽,被人作文章,回應還要被講炒新聞。
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 21:18:00
阿~ 根檢討被害者過去行為不檢有8成7像
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 21:19:00
就算是炒新聞又怎樣,明星哪有不炒新聞的,這也可以嘴你都說沒穿內褲是她的自由了,還一直嘴幹嘛
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 21:48:00
照你的邏輯嘴也是我的自由啊 你這樣有啥好嘴 你她媽還是爸?過去經驗本來就會拿來評斷現在的類似行為啊 不然勒你的舉例:「檢討被害者過去不檢行為」跟 這個無關吧她有過在紅毯上刻意曝光的例子 炒作意圖明顯 今年同樣在紅毯 同樣引發討論 同樣沒知名度 合理懷疑這位女星是炒新聞 當然你們堅信他不是炒新聞 只是很愛紅色也是可以的 兩面看法~
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 21:56:00
我堅信你在幫他炒新聞
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 21:56:00
你就自由的嘴吧 反正人家也自由穿自己想穿的 這才是自由平權的真義^ ^
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 21:58:00
那你該照照鏡子 以護航留言的炒作手法比較高明 一方面不損主子顏面又能排除他被懷疑炒新聞 炒新聞就是這樣不露痕跡才厲害本來就可以自由穿自己想穿的 我的話只在說那位穿紅色的小姐 因為她就是用這招炒過新聞
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 22:00:00
是說穿自己想穿的居然還要人護航 想想還真諷刺的逼唉
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:02:00
只有她才有人嘴吧 在fb也有看到社團嘴她 看到她之前的
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:02:00
你確實完全不露痕跡在幫他炒新聞
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 22:02:00
所以她一直都穿自己想穿的阿XD 到底是誰在大驚小怪越討論越覺得Meier的話很有道理
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:07:00
她的話本來就有道理啊 問題是跟我們討論的「炒新聞」不一樣吧== 你覺得她露下體也是她想自由這樣穿不是炒新聞那很好啊
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 22:10:00
就女權主義來說 愛穿啥就穿啥 就只是有心人在貼標籤在幫
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:11:00
說不穿內褲是她的自由的人好像是你耶你還一直幫他宣傳他不穿內褲不是在幫他炒新聞是什麼
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 22:12:00
炒而已 好像一定要配合社會審美價值 或者 群體自發制服才可
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:12:00
不穿內褲本來就是自由 但這跟我認為她炒新聞是兩回事==p開頭可以不要跳針嗎?沒說她不穿內褲就不會知道她有炒新聞前例啦 這時有些人立場會改變p開頭也是一開始覺得她沒炒新聞 後面又說炒新聞又怎樣 再說我幫她炒新聞 誰講話前後不一?
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:18:00
我從頭到尾都沒說她是不是炒新聞啦,我是說你既然認為他是
作者: hacker725x (Akuma)   2018-01-09 22:18:00
21:15 這樣的定義對妳來說可能不是炒新聞 但我覺得是
作者: hacker725x (Akuma)   2018-01-09 22:20:00
問題是她今年沒有露下體,穿得正正常常也被說炒新聞?穿不正常要罵,穿正常也罵。嗯?
作者: Jakub (Stefano)   2018-01-09 22:22:00
呃 說句公道話 真正想“炒新聞”的是穿黑色那批哦XD
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:33:00
「你們不要去嘴她,她能炒新聞嗎?」 一開始你的留言是在回我說她炒新聞 意思是她本人沒炒新聞 我們嘴她她才能炒新聞 問題是現在是你我認知不一 我覺得她本人在炒新聞因為有先例 後面你又說:「她炒新聞又怎樣誰不會炒新聞 」這邊不就跳針 然後又再說我幫她炒新聞 我留言說她炒新聞是幫她炒 那你回嘴我進而引起討論也是幫她
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:34:00
看不懂中文喔,你一直說她炒新聞,我才會回你~你不去嘴他,
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:34:00
炒囉?
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:35:00
他能炒新聞嗎? 意思就是既然你認為他炒新聞,你更不該去幫他炒啊然後我是說~"就算"他炒新聞又怎樣 應該不用我解釋中文就算的意思給你聽吧
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:40:00
你的回覆只是繼續鬼打牆 我是說出想法她炒新聞 你再回我說我也是在幫她炒新聞 但你回的同時也增加討論 照你的說法也是繼續幫她炒作 我相信你看得懂中文 不過無法理解意思 也不懂現在爭吵的點 那討論沒意義
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:42:00
鬼打牆的是你,我不認為他是炒新聞,所以沒幫他炒的問題,你認為他是炒新聞,所以你又為何要幫他炒咧我相信你看不懂中文了
作者: LouisTung (Liang)   2018-01-09 22:48:00
推a
作者: kakotun (潮爽德)   2018-01-09 22:50:00
想穿的穿 想炒的炒 很好啊
作者: firemm444 (444444)   2018-01-09 22:50:00
a某管人家要不要穿黑衣喔 你是他爸還是他媽
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:52:00
對啊你就是沒認為她炒新聞 剛還說從頭到尾都沒說她炒不炒新聞你是沒說出 但立場就是覺得她不是炒新聞 再次跳針 有點強 不過也因為你覺得她沒炒新聞才會覺得我說她炒新聞是在幫她炒新聞 問題是我就沒在幫她炒啊 我現在講這些她明天就會紅了 那我承認有幫她炒作 但 會嗎?而且依你的說法 完全不能評論別人炒新聞 因為一說出來就等於幫她炒新聞 怎麼 一言堂?
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:54:00
我說那句話之前確實沒說她炒不炒啊,你也同意了,所以那裡
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:55:00
啊又來個跳針的f某 看清楚 我沒管他穿不穿黑衣 我只是
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:55:00
有跳針,你自己也同意我沒說出,所以又為何說我說他不是炒新聞
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:56:00
你一直炒這件事就是在幫他炒啊,不管他明天有沒有紅,你確實是在幫他炒啊
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:57:00
我同意你沒說:「她沒炒新聞」 但是你的話就是覺得她沒炒 啊我就覺得她有炒 事情就這麼簡單 你是沒看清楚我的話?
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:58:00
我是覺得他沒炒啊,但你說我前後不一,我沒有啊,我從頭到尾都覺得他沒炒啊,我也知道你覺得他有炒啊
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:58:00
你再強調這點 就跟我剛剛說的一樣 因為你的立場站在她
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 22:59:00
我就是知道你覺得他有炒,我才說那你幹嘛幫他炒
作者: a16628667 (happy postu)   2018-01-09 22:59:00
沒炒作 你當然會覺得我一講就是在幫她炒作 好 討論結束 因為開始鬼打牆
作者: peiring (peiring)   2018-01-09 23:00:00
鬼打牆的是你,你確實是在幫他炒作,如果我是你,我覺得一個人在炒新聞,我會喔一聲跟本懶得理他,讓他炒不下去所以你要更正說我前後不一這件事嗎
作者: bobby94507 (bobby)   2018-01-09 23:09:00
跟從穿黑衣只是從服從男性威權轉為服從女性威權而已,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com