九把刀的小說裡往往藏著深厚、難以根除的邪惡力量，他也不常給讀者一個政治正確的結
局，有時候邪會勝正。儘管不乏清新勵志的作品，也常常描繪所謂的熱血，但我印象最深
的，仍然都是他對黑暗的描述。
閱讀九把刀的作品對小時候的我來說很像經歷人格分裂，一會兒他瘋狂讚揚勇氣、成長、
友情，一會兒又毫無預兆的把這些全部打碎，就好像那些東西對他來說只是一個玩笑罷了
。那些邪惡確實助長了正義的力道，但有時候我會覺得，幹，有必要這樣嗎？我是不知道
他壓抑了什麼或只是覺得這樣很屌，總之對於十幾歲、也沒什麼自信的我來說，他有時候
真的會嚇到我。除了被透漏的黑暗常被我不自覺放大之外，也覺得他在重複使用這個慣用
手法，而邪惡在他筆下成為了某種引發獵奇興致的誘餌。
現在過了幾乎十年吧，我終於得到超過我應得的自信，還有面對黑暗的方法，看了｢報告
老師！怪怪怪怪物！｣，頗有些感觸。最近比較少吠叫的原因除了看到的東西總是稱不上
一個好字，但要罵又覺得有點不好意思之外，也在於我對於那些創作者的理解不深，無法
深入談論，不免流於我平常最愛罵的那些所謂影評。但藉著這個影響我很深，讓我從景仰
到覺得還好的創作者來說，我也許可以說些什麼。
我覺得九把刀對於電影技巧進步神速，寫了一個特別的劇本，拍出了一個好的類型片，但
仍然，困在一個無法自圓其說，或是最起碼，無法說服我的善惡觀之中。讓我慢慢告訴你
為什麼，但先注意以下有雷，看過電影再來吧。
首先，蔡凡熙的表現亮眼，他飾演的角色也比一般的反派有厚度許多。九把刀的幕後花絮
文章裡有說到，他是根據蔡凡熙的性格，現場量身替他打造出來這樣的一個角色。我覺得
這個做法很棒，讓他跟所有其他反派都不一樣，可愛的反派總是令人激賞。
但好像有點太可愛了。
不知道為什麼，從電影中段開始，我就覺得蔡凡熙才是本片的主角。儘管他虐待、殺人，
但他表達出的面向也越來越豐富，有在班上的風雲人物面、朋友眼中的老大面、對付怪物
的邪惡面、面對女友的溫柔面、面對理論上的主角的大哥面（我甚至覺得有點基友面），
甚至還有面對從未出現的父親的柔弱面。他的豐富更顯得理論上的主角非常薄弱、不可愛
，而且最重要的，沒有主動性。種種跡象讓我越來越期待成長會發生在邪邪的蔡凡熙身上
。
而對於主角，我能夠理解他的脆弱、衝突、煎熬，還有邏輯上他沒辦法主動做些什麼的無
奈。但我的心完全無法認同。不下數十次我想求他隨便做點什麼都好，對小怪物講心事和
對心智能力不足的人發飆實在不是展現主角風姿的好選擇啊。
成長始終沒有發生在蔡凡熙身上，但幾乎要了。怪物殺死他的女友，然後他被關在門外等
死。欸，這些都是主角等級的待遇啊凡熙，我那時超怕看到蔡凡熙開噴燈把怪物燒到爆，
燒到只剩一滴血的時候Flashback自己老爸以前也是這樣保護自己，大徹大悟放走兩個怪
物的八點檔劇情。雖然沒有這樣，但是他死了以後，整部片的價值觀就開始曖昧不明了。
主角的選擇是一個重要的線索。搞半天這小子是因為發現蔡凡熙這夥人對他根本沒有友情
的成分在，所以才選擇正面對抗他們的邪惡。乍看之下好像沒啥問題，但換個角度來想，
如果蔡凡熙他們真的把他當兄弟，這個主角，就他媽會是邪惡力量的一份子了耶。出於同
情心餵血、指出逃跑路徑，都不能掩飾他助紂為虐的共犯身分，而且拜託一下，餵血是可
以餵到什麼時候啦，我們都知道在餵下去遲早會出問題。再看主角的最終選擇，他選擇跟
整個學校玉石俱焚，因為他對整個世界都沒有希望了。我是覺得，好啦，Yo，大家都燒起
來了，滿酷的啦，但，就是，九把刀很愛說人生麻煩就麻煩在這個But上，我現在也覺得
這個But，真的不好講。
當然又不是每個故事都要超級正面，價值觀超正確這樣。但看電影嘛，看完總是會想想每
部電影到底要說什麼，那作者起碼要誠實的告訴觀眾他宣揚的價值到底是什麼。如果想講
很邪惡的價值觀，可以啊，但是這個，感覺有點像是作者心裡很想講很壞很壞的東西，但
是有點不好意思說，所以就硬是包裝成一個好像也還能接受，但說真的實在看不太清楚的
東西。
一般來說，主角最後的改變通常象徵作者想要宣揚的價值。如果是這樣的角色擔任主角的
話，那這個故事到底在講什麼？對我來說，這是一個弱肉強食的社會如何創造出怪物的故
事。那沒有問題，很能讓人反思。但重點是，九把刀又像往常一樣不給我們一個爽快的解
決辦法，連安慰都沒有。社會就是這樣創造出怪物的，你可能是怪物，我可能是怪物，別
傻了哪有什麼解決辦法，大家都可能是怪物啊，耶。但這讓我感覺，難不成這部片是想說
，只有怪物創造出的怪物能夠拯救充滿怪物的社會嗎？也許不是這樣，大概會有人說你丫
閒著沒事才會想出這串繞口令，畢竟結局看起來也不像拯救。總之就是，主題模糊。
我想主題模糊的主要原因是主角沒有足夠的正面價值來撐起一個明確的價值觀。基本上他
原本代表的是因循苟且，最後代表的是爆炸。好吧勉強可以說是，某種極端正義嗎？就算
是好了，但是蔡凡熙成功代言了可愛又迷人的反派角色，展現出來的正面價值仍然比主角
還要明顯，勇敢果斷又會保護自己人，有幽默感又有愛人的能力，這樣的反派實在讓主角
很難做啊。
如果說作者是反其道而行，想要打破傳統講一個邪惡的價值觀，主角的最後選擇卻又無法
切合主題：他不是被社會同化了，他仍然是想要反抗社會的，只是做法比較偏激罷了，否
則他應該在被排擠的時候同時排擠更容易被排擠的同學啊。
所以我很難去判斷這部片真正的主題是什麼。雖然很多恐怖片或驚悚片也有類似的模糊主
題，但，主角使用懦弱擊敗了果斷的反派，沒看過這招耶，這種感覺還真的挺複雜的吧。
Anyway。
整體而言，我覺得這部電影已經算很不錯了，起碼在台灣啦。但我又像小時候一樣，對於
作者描述善惡的手法感到困擾了，讓我有種，很像是作者想到一個很屌的情境，但最後有
點拗不回來，本來想講的東西已經走歪，或是本來根本沒有什麼特別想講的，只是覺得這
樣很屌而已。當然覺得很屌所以想拍完全沒問題，還是可以很屌，但就是這一點小小的困
擾，讓我給他微負雷，覺得這部電影雖然不錯，在台灣很特別，但仍然無法讓我說它是一
部我會推薦的電影。很多人跟我說這部片值得我看，但他們又含含糊糊地說自己不太喜歡
，我想這就是隱約感覺到，但又說不太上來的原因吧。我本來還以為他們只是單純討厭九
把刀。
讓我說句重話，做個小結：有點為賦新辭強說愁。我個人認為這是太想要透過一個有趣、
獵奇的方法描述人性的黑暗面，那些有點超過的變態行為只是想讓人覺得很屌，最後卻發
現作者描述的黑暗沒有跟主題切合，只是流於形式。
Anyway again。
拍電影真的很難，要拍出跟別人不一樣的已經超難了，要不一樣還要好看的，真的不是嘻
嘻哈哈就可以混過去的。我仍然覺得主題是關鍵，當然不要政治超正確的正義最棒邪惡去
死，但是電影做為一個強大的宣傳工具，如果能讓觀眾讀到導演心中最獨特、最富人性、
最能認同的價值觀，那真的是很開心的一件事。我覺得台灣現在的電影越是想跳脫以往的
模式，越會流連於路走偏鋒的獵奇，而喪失原本最純粹的價值。跳脫是好事啦，我寧可看
大家皺著眉頭瘋狂跳脫，拍一堆政治超不正確的獵奇片，也不想看清新商業文藝片。但！
路走偏鋒走多了還是會遇到鬼，仍然奉勸各位想離奇劇情想破頭的大編劇，偶爾想想自己
到底想對這個世界的人說什麼吧。想叫大家都去死也沒關係，起碼誠實一點說嘛，不要為
了輔導金硬是轉一個正面結尾。
最後我要補充一點。我知道有人會說看電影就是每個人都會有自己的想法，你想法是這樣
，很好，他想法是那樣，也很好，不存在正確的解讀方式，也沒有所謂真正的好或不好。
但是看過我的文章的人應該都知道，我認為藝術創作仍然有一定的指標，好壞仍然有一定
的差別。所以我會認為探討電影的主題是重要的，但對於這樣的主題你個人有什麼｢感覺
｣，那就是你個人的事。所以我不接受有人會說你覺得主題是這樣，我覺得主題是那樣，
或是作者說他的主題是怎樣，都對。不，不對，我認為一個作品的主題是客觀存在且固定
的，甚至作者都不能把死的說成活的，每個人看法可以不一樣，但沒有都對這種事。而這
就是影評存在的目的，不是討論影展獎項名單、演員的經歷，甚至個人的觀影過程，那些
對我來說都不叫做影評。還是忍不住多講幾句，但就是這樣，謝謝大家。