文長慎入
以前都是潛水欣賞正負評價，連DC漫威大戰我都沒回過文，
畢竟兩邊都滿有道理的。這次....真的有點忍不住了
我一直很喜歡超粒方的影評，特別是超英影片，雖然有時他對於其他電影的評論並非得我心，但至少都能說服我，但這次....下這樣的評論卻是讓我滿頭問號。
※ 引述《kem0606 (Kem)》之銘言：
: 簡單來說:
: 大娛樂家對我來說是一部詭異的電影。
: 首先，這部電影還是有許多值得稱讚的點的，
: 包括休傑克曼不意外非常有魅力的演出，
: 柴克艾弗隆在演了一堆渣男角色之後終於能夠再度在熟悉的領域發揮，
: 以及不談其他面向，本身非常好聽的歌曲。
就不能好好放下成見稱讚技術部分嗎？
我先不管柴克演了哪些渣男電影，放在這裡好像跟技術無關？
: 雖說如此...
: 音樂劇的本身就是虛假的，沒有人會沒事就開始唱歌。
: 但是《大娛樂家》是我此生看過最假的音樂劇。
: 這部電影的服裝，布景，其中所談的社會現象，
: 都呈現了19世紀的氣息，
: 但是我們卻要相信他們口中所唱的流行樂?
: 並不是說古裝劇就要唱傳統的音樂劇歌曲，
: 《漢彌爾頓》是一個講述美國國父等人的音樂劇，
: 但是整齣都是以嘻哈/饒舌曲風來唱。
: 從頭到尾都維持一貫的風格
: 加上嘻哈音樂的反抗精神，符合整個劇的主題。
: 電影音樂劇和舞台音樂劇的本質就是不同的，
: 舞台是要讓人體會其中的奇妙、能量，
: 電影是要讓觀眾沉浸在另外一個世界之中。
這邊的邏輯我不懂，或許是因為文字太短辭不達意。
我覺得在歌舞電影中，「演唱」就是另外一種語言，
就當作是另外一種世界觀。
就像我也不CARE整個漫威宇宙主要都在講英文，還是美式英文，
或是學得四不像的俄羅斯腔。
我也不在乎整個宇宙都使用同樣的肢體語言以及價值觀。
或是雷神索爾三忽然從史詩劇變搞笑劇的風格大轉變。
特別還是諸神黃昏。
花木蘭都要精通英文和開口唱英文流行歌了，現代不現代，我不覺得是問題。
所以，重點是有沒有願意放鬆享受這個虛假的世界。
對我來說，無論是電影或是舞台，「表演力」是重點，
兩者的表現手法是可以交互穿插影響的，有時融合有時分開，
只要表演者有辦法把你拉進那個世界，就對了。
大娛樂家這點是有做到的。
: 而這部電影的歌曲並沒有發展或是塑造角色，而是另一個試圖「驚豔」觀眾的藉口。
: 再者，P.T.巴納姆給了這些社會邊緣人發光發熱的機會，給了他們一個家，
: 但是卻為了爭取上流社會的認同而拋下這一切，
: 最後因為計畫失敗而回來，立即重新被接納。
您累了嗎？
巴納姆可以繼續喔，但發現林德要吃了他，明明是他主動回來的。
搞得林德森7777才辭演
: 而電影竟然要求我們喜歡這個人?
: 諷刺的是，電影中將一個把巴納姆稱作騙子的劇評當作反派，
: 卻沒有意識到，自己真的就是最大的騙子。
巴納姆一直都知道自己是騙子啊，但他不在乎而已。
都忘記他在外面跟評論家耍嘴皮子的片段了嗎？
「那些笑容是虛假的嗎？」「沒辦法好好享受戲的人，誰才是騙子？」
再來，
反派不能當主角逆？
小丑女跟小丑殺了這麼多人，價值觀就很崩，
洛基奉為惡作劇之神，專靠騙也害死很多人，還宰了考森，
可是您卻認為大家可以喜歡他們嗎？
或者說我很愛的華爾街之狼跟神鬼交鋒，
除了沒唱歌以外，詐騙傷害力比馬戲團大太多了，還吸毒搞外遇。
我最喜歡的福爾摩斯也是個毒蟲，說到底就是毒蟲，
所以我就不能佩服他們嗎？
或者，喜歡一部電影一定要完全認同主角的所有觀念嗎？
那小丑女個人獨立電影不要拍好了。
你說不一樣啊，洛基有他的悲劇性故事，
可是巴納姆也有自己的悲劇性故事呀，所以價值觀被扭曲，
在電影創造的那個世界，「下人下人」這樣叫的，上流社會也沒多健康。
: 不過只是我個人感覺，好像有蠻多人喜歡這部的。
: