網誌圖文版 https://wp.me/p8Hqw0-mo
首輪時找不到時間看，印象是好評居多，趁二輪上映，趕快把握大螢幕。事先對劇情沒有
涉略，以為是單純的科幻題材，結果看到更多內涵，遠遠突破內心期待，整體給予四顆星
的評價，滿喜歡導演的節奏，拍得緊湊&看得過癮，扣分點是在反派的呈現有點無聊＋收
尾草率。
劇情大綱不再囉嗦，直接四張圖講完，還是看不懂的請自行Google。（一句話形容＝人口
爆炸需管制，非獨生子女會被殺死）
女主角設定為七胞胎，依照出生順序，以星期命名，全部都由歐蜜瑞佩斯（Noomi Rapace
）飾演，在兩小時內要講「這麼多人」的故事，很難深入探究各角色，但已經演出足夠力
道詮釋劇情，個人予以高度肯定。（←＆覺得老外立體的五官在造型上很有優勢，只要換
個髮型／鬍鬚／染髮／配件／…就像變成全新的人）
以下是我認為本片想引導觀眾思考的點：
1.每個人都是獨一無二
從一場兒時的做功課場景，有人認真，有人放空，有人畫畫，有人只想偷看別人….便可
看出「同一件事，不同人來做，就會因為有不同的感受，而造成不同的結果。」
雙胞胎或多胞胎，儘管外型再相似，同血型同星座，個性／喜好／學習能力／…等，還是
會有差異，在成長過程中會慢慢發展出「自我」，誰也無法百分百複製彼此。
2.真實的生活體驗無可取代
片中，姊妹們在幼兒園的年紀，跟著星期四（的攝影畫面）第一次「出門」，為了確保未
來不露馬腳，每個人都必須掌握的１００％的「凱倫」，放學回家後鉅細靡遺地和其他六
人「分享」整天所見所聞、感受。
“生活細節也許可以被分享，但是「親身體驗」卻無法。"
拿兒時重點戲碼「一人摔斷手指，其他六人被迫截肢」舉例，對於少一指這件事，只有星
期四會定義為「自己偷跑出門摔斷手，不能怪誰」，其他人則不然，甚至會定義為「都是
星期四的錯」。
所有「被分享的記憶」對非當事人而言，充其量只能稱為資料//資訊，就像背課文，很難
有情感投入，也是為甚麼「凱倫」必須過著機器人般的生活，下班就回家，沒甚麼社交；
因為人和人的相處是靠情感，缺少這塊就很容易引起他人懷疑，讓身分曝光。
3.每個人都需要隱私，必要時甚至不惜殺人
在本片時空背景下，七姊妹不得不共用「凱倫」的身分生活，她們沒有選擇，為了換取安
全，只能毫無保留和其他人分享出門時經歷的一切。小時候不必面對社會競爭，也不用煩
惱戀愛…等，可能還無所謂；隨著年紀漸長，一定都會有些事情不想被別人知道（例如星
期一的地下情、星期六根本沒有和男人拍拖卻說的一嘴好功夫、…），而當越來越多資訊
不被１００％共享，也代表她們將離危險越來越近。
即使每個人都知道共享的重要性（性命攸關），還是寧願偷偷私藏，這就是人性自私最有
力的證明。
4.為母則強，為了小孩可以犧牲一切（甚至手足）
星期一的叛逃，極有可能讓六位姊妹從此消失人間，是什麼意念讓她足以痛下殺手？從最
後洗手間打鬥戲的對話看來，當她聽到姊妹慘死的瞬間，還是流露出心疼與愧疚（雖然只
有３０秒），原本就衣食無虞的身分也一定不是為了錢。終於，在她斷氣前解釋了一切：
懷孕。
女性的身體很奧妙，七個人想要假裝同一個孕婦照常出門、每天通過安檢？不會有臨時孕
吐或症狀被送醫？到生產前完全不被懷疑？幾乎是不可能，更何況，她也懷上雙胞胎！
即使成功消滅完姊妹，未來還要煩惱如何躲避兒童分配局的追擊，但對一位母親而言，只
能走一步算一步，不難理解她的選擇。
5.人口爆炸那天，人們會和平相處？別傻了
本片僅列為輔導級，卻令我有些發毛。殘殺的鏡頭我沒在怕的，可是人口爆炸＋糧食危機
＋必須限制出生＋（我自行增加：還可能要規定死亡）的世界，實在太有既視感。電影中
的時空定在２０７３年，離現在將近還有６０年，好像還很遠，但你要是看過全球人口曲
線就知道，這些彷彿科幻的情節也許很快會發生。
目前７０幾億，到２０７０就會翻倍成長。也就是說，人類用兩千年才達到的人口規模，
未來將只花６０年，數學再不好都會覺得有點可怕。（圖片來源：維基百科）
劇情中，因為有官方單位介入「管理」，社會看似還能維持基本的和平運作，但事實真能
如此嗎？個人傾向從馬斯洛需求理論出發，人類最可能會為了爭奪生存機會而互相殘殺…
….根本也不用發明什麼冷凍機器….。