Re: [討論] 華納為什麼做不好DCEU?

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-02 03:43:34
※ 引述《kimisawa (楊)》之銘言:
: 陶比蜘蛛人
: 因為以當初來說拍得很成功, 造成大多數沒看漫畫的人
: 都以為蜘蛛人會自產絲
: 鋼鐵人
: 提到這三字 = RDJ
: 其他漫威腳色都定位的很不錯
: 杯麵
: 形象太亂了
: 以前電視劇的丑角
: 後來Tim Burton
: 諾蘭
: 查克
: Aquaman
: 形象根本被很多之前的媒體搞爛掉
: 你不先上水行俠來翻轉 結果直接上 給人就是一個距離感很重
: Flash
: 哪裡來的nerd 與電視相比, 電視還比較接近正常人
: 甚至90年代的電視劇都比較貼近DC漫畫設定的腳色
: JL的flash 笑一笑, 所以DC打算以後讓flash在人心中定位成丑角?
: DC/WB, 腳色形象要顧好啊
誰當初知道在索爾闖進管制區,
一個平凡臉蛋的武裝保全
不拿槍改拿弓是誰呢?
但現在大家都知道就是鷹眼
他甚至沒可能出個人電影
海王該不該先出電影根本不重要
只要劇情適當
甚至像鷹眼一樣一開始根本沒幾句台詞
照樣會一堆人跑去補資料
甚至說拍個人電影也有人買單
就連一個只是發給史塔克名片的幹員
也有機會被復活弄出一部戲
漫威比DCEU好,就在連貫的劇情
豐富的娛樂性 還有情節流暢
漫威當然也有很扯被批評的情節
快銀既然被機槍射到仆街欸!
什麼狀況啊!?
問題是就不像瑪莎一樣成了嚴重瑕疵
因為整部片是連貫流暢的
電影跟漫畫不一樣會完全引起粉絲糾紛
那可不一定
諾蘭蝙蝠俠讓人看到完全不同
以往的演繹
甚至還有一堆殺與不殺的討論文
搞到大家以為蝙蝠俠真的一直都是仁慈
甚至讓諾蘭名聲被吹到爆炸
而系列作要看說好的幹爆強
為了鋪陳而鋪陳卻劇情破碎
讓人滿頭霧水 又看的很不爽
漫威介紹角色也沒多著墨
就只是人物出來一直在講這這個事件
而人物的個性 也在劇情那呈現
觀影看到一個人物知道他是誰
會驚訝 哇! 是哪一個英雄欸
不知道也會好奇去查
如果這人物只是故事的配角
就沒必要一直深入他的故事
而破壞了主線劇情 特
別這雖然是系列電影
但依然不是影集
沒那個必要讓觀眾情緒斷掉
DCEU目標遠大
卻急就章要灌給你看
快看喔! 我有這麼帥的小丑喔!
還有這麼多英雄要出來喔!
至於劇情
隨便啦!
作者: cashko   2017-12-02 03:58:00
漫威直接把角色特質角色關係演出來,觀眾自己評斷誰是什麼個性,誰對誰多重要。DC小丑女打破櫥窗偷珠寶被質疑時說:因為我們是壞人啊。也算有演出壞啦(打破櫥窗偷珠寶),只是好像跟塑造的等級差有點多
作者: egg781 (喵吉)   2017-12-02 06:33:00
很多人都這樣講,可問題是你華納不是漫威阿或許漫威有辦法這樣子介紹海王跟鋼骨,抱歉你華納做不到
作者: winnietslock (老皮)   2017-12-02 06:50:00
我想這篇是因為漫威拍了很多起源電影,才會拿鷹眼當例子,一個沒有起源電影的復仇者不拍:華納你該拍起源電影->拍:華納你學三小漫威拍起源電影,你不是漫威->不拍:華納你別學鷹眼,你不是漫威 阿瓜&鋼骨:我還是自盡吧
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2017-12-02 08:16:00
只能說dc有大名氣的超人跟阿扁都搞不好了
作者: eva00ave (loxer)   2017-12-02 08:17:00
戲份被剪掉
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2017-12-02 08:17:00
查克想拍群像劇等級還是太低了 只有一堆查粉再找理由
作者: eva00ave (loxer)   2017-12-02 08:20:00
...我看你是沒看過守護者或者是已經看過查克版本的Jl了
作者: egg781 (喵吉)   2017-12-02 08:35:00
守護者是因為幾乎完全照著原作才沒偏掉吧?不是要說查克怎麼樣,我們拿守護者跟他後續的作品來比落差是不是非常大,因為後續他個人改編的比重變多了而且用守護者當標準的話,查克後續不是等於退步嗎....
作者: eva00ave (loxer)   2017-12-02 08:45:00
那守護者舉是因為即使主軸依照原作但是原作的量本來就不是一部電影塞的完的東西 在取捨中每一個腳色都沒被邊緣 看看哪個鋼骨
作者: simmmons (大強)   2017-12-02 08:48:00
講查克會拍群戲的是沒看過殺客同萌嗎?
作者: yuzi1222 (嘎蹦脆)   2017-12-02 08:49:00
守護者的結局我覺得改得不錯,不知道為什麼後來會變成mos、bvs那種樣子……
作者: eva00ave (loxer)   2017-12-02 08:51:00
同萌的問題完全是別的吧那啥鬼劇本
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2017-12-02 09:49:00
推這篇,鷹眼的例子很好。根本就是扎克是亂源
作者: humaisme (咪咪寶)   2017-12-02 12:18:00
鷹眼是B咖 海王是A咖不能比M裡面只有A咖浩呆出一集就腰斬
作者: MT6797 (Helio-X20)   2017-12-02 12:23:00
復仇者一的鷹眼真的是絕佳例子,沒前傳打名聲又怎樣,戲分少配角只要鋪陳得當,一樣能讓觀眾留下深刻印象。
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2017-12-02 13:26:00
殺客同萌才是查克第一部完全自己搞沒得參考的就像我覺得守護者好看 也無法吃下殺客同萌
作者: fan04121217 (玉井口愛)   2017-12-02 13:30:00
同意 角色鋪陳敘述的好 自然會想調查認識期待他之後的電影 但DC沒做很好 依然只把焦點放在某些特定角色JL這次戲份著重在超人跟WW上 明年上映的水行俠對他沒什麼印象了
作者: blackmamba24 (阿緯)   2017-12-02 13:32:00
推 真的是電影裡沒介紹好 不然沒起源電影應該也不會這麼慘鷹眼跟黑寡婦也沒起源電影 卻不會有突兀的感覺水行跟鋼骨絕對百分之90的人不知道他們來幹嗎的
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-12-02 13:45:00
黑寡婦串場好多遍了 比小辣椒戲份還多
作者: alenn (Blurry)   2017-12-02 13:58:00
說到底還是劇本問題很大 鋪陳推進很差
作者: kuninaka   2017-12-02 14:02:00
鷹眼沒串很多次,黑豹一次就驚艷所有人
作者: Alfheim   2017-12-02 14:05:00
寡姐在復1之前也只在鋼2出場過,但我覺得她在鋼2那段短短的打戲快比Tony還吸睛了。w
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-12-02 15:11:00
鷹眼和黑寡婦就配的很好,配菜要襯托主菜但又不失特色
作者: roccqqck (ccqq)   2017-12-02 15:39:00
出場動機差太多了 mceu除了蜘蛛人出場很瞎 其他都有很合理的動機DC只有超人跟WW出場還可以 其他出場根本沒理由亂搞
作者: winnietslock (老皮)   2017-12-02 18:17:00
mceu是殺毀,第一次看到XDDD
作者: cashko   2017-12-03 02:39:00
黑豹驚豔+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com