昨天剛看完正義聯盟，我只分享看完感想不會爆雷。
剛剛去看爛番茄，沒意外的給了很糟的37%？看到這評分真的是問號，觀眾的部分還好有8
6%，我覺得差不多。
我沒研究過爛番茄對DC有沒有偏頗，但講到英雄電影肯定會拿Marvel做比較。個人覺得DC
電影會讓人留下比較深刻的印象，像剛上映的正義聯盟，這部是DC電影裡，最有可能讓我
落淚的一部，。我哭點沒有特別低，只是這片對角色比較多著墨，平淡卻深刻，個人覺得
對感情用輕描淡寫的方式呈現，比較貼近現實也可以達到賺人熱淚的結果，不一定要很戲
劇化。
跟Marvel比起來，DC的電影是稍微比較有深度的，說稍微是因為，深度不一定大家都能接
受，看法也不同，而且很多人會覺得這樣的電影”無聊”、”沈悶” ，個人覺得DC正樣
的呈現，是要表達角色的心情、生活和愛情，”超級英雄也有他們的故事，和他們的想法
”，這點我覺得DC有做到。
反觀隔壁棚的雷神3，我看完覺得”不只是爽片”，可是大部分的印象是停留在這片很好
笑，如果會二刷頂多是因為想再看克里斯耍腦。
當然雷神3是特例啦，不過反應和評分也比其他DC電影好很多。兩家電影都出了幾片，很
明顯風格和套路很不一樣，我的感覺是，DC像是”英式風格”，Marvel像是”美式風格”
，一個比較拘謹、內斂，另一個放很開、很熱鬧，說真的兩者不能拿來做比較，畢竟風格
差異蠻大的，好壞很難說，其實各有千秋，DC說真的就是看起來”沒這麼爽”而已，但他
們的電影會讓我印象比較深刻，跟愛看電影的人聊天也比較容易拿來討論，Marvel電影可
能朋友問到，我會說，”看過了，還不錯，值得進電影院看”，看得是滿爽的，但就是在
電影院的當下而已，甚至不會想再看一次，但是拯救DC的神力女超人，我後來藍光又看了
兩次。
總之，爛番茄的分數我看了覺得很不厚道，DC電影沒這麼好，但也沒這麼爛。不知道大家
對DC電影怎麼看？真的跟爛番茄反應一樣覺得很糟嗎？

美2美3+logan

要講深度真的是美2美3

諾藍表示 Womder woman 表示

Marvel 越拍越有心得 早起都走寫實風 抹煞了漫畫世界天馬行空的娛樂性 自從星際異攻隊 死士之後 大量disco 舞曲

又來了 滾拉諾蘭也是拍DC電影阿 可以無視喔

超人都被演成癡漢了，怎麼高分

就爛阿 怎麼給高

你有沒有想過就是因為難看才低分

算有抓到一個很棒的風格 DC一直在諾蘭查克高層之間鬼打牆

WB還有爛番茄股份勒什麼裸照

lecheck講得很好阿 漫威早年那個公式疲軟後 復古娛樂風

你也提到神力女超人了 你知道他爛番茄有90%嗎

怎麼又是這種文啊@@

要有深度可以 先把故事說好了 諾蘭很有深度也說得很好不會不到1e那麼糟糕吧

還沒看JL 不過索爾看完 讓人覺得M社是不是有爛番茄裸照

玻璃心膩DC會被酸爆 某些腦迷的行為才是主因

哭點在哪

你為什麼要這麼在意呢～～

因為就很爛www

說個笑話 DC電影比較有深度

原來如此 懂你的意思了XDD

雷3預告就表明"我們這次是搞笑片"，正片也符合預告給的預期，觀眾有9成覺得沒被騙的確有笑果，不是很懂這樣有詭異在哪？

不過Mojo的projection是118M不管100M還是118M都遠低於BvS，所以BvS的口碑效應還在當然也會有人無視BvS的跌幅，認為JL的票房差代表觀眾比較喜歡BvS，而不是他們被BvS搞壞胃口，不信任品質DC了

連機制都弄錯，還評分咧，洗洗睡

這次正聯不只影評崩盤 連北美票房也幾乎確定要崩盤了外媒deadline預估北美首周不到一億美元 創DCEU新低

都是史詩程度的糟糕。這代表不只影評評論差，觀眾口碑也

不講話站著發呆就叫做有深度 XDDDDD

很差。所以爛番茄「給分」還滿符合觀眾的口碑。

BvS第二周跌幅69%、國內總票房除首週的multiplier 1.99

哭點：班蝙被超捏下巴痛到哭 香香人被說不香也哭哭

很多人潛意識早就偏好漫威 不自知而已 包括影評

灰階較深

如果深度是讓人能思考社會議題，那最有深度的英雄片我選隊長2內戰

爛番茄並不會直接給一部電影評分數.....那是統計數據

深度深度，所以你覺得深度在哪裡也沒講？還是深度是指畫面比較暗？DC的英式又在哪裡？因為超人是英國人嗎？

迷迷就是不肯承認電影拍得差，曲高和寡? 是拍文藝拍逆

DC是怎樣的有深度呢？願聞其詳 (TDK系列除外)

DC真的比較有深度，灰階

DC比較有深度??不是畫面很黑臉很臭就叫做深度...美2的監控全球人民與為自由而戰, 美三的齊默因為家人全被英雄害死而引起紛爭復仇..而且復仇完他毫無喜悅 但JL??荒原狼..呃..生來就為了毀滅??這叫深度?甚至水行俠與鋼骨的個性與信念都沒甚麼描述 這叫深度?SS那些壞蛋演成諾曼第大空降似的兄弟情那叫做深度?我不支持哪方..我更期待JL拍得好,誰不希望看見好電影但當他拍糟糕了..就不該包容說這比較有深度..這只是縱容華納 讓他們覺得拍這種水準 用這種CGI就能夠賣錢...更何況比起其他網站 爛番茄根本沒有比較低 反而更高分另外我很想講,不要一直劃分觀眾,觀眾進場看電影哪管你是DC還是誰拍的...電影好不好 預告有沒有吸引力才是重點沒多少人會理後面是誰出資導演誰 那都跟影片本身無關

WW表示: 影評有影評的想法 不喜歡可以看imdb

我也來說個笑話 WW 92%這樣有意義嗎？！

標題質疑 內文沒研究??? 你不覺得哪裡怪怪的嗎

我花錢進去看正義聯盟也很想哭

結屎面跟色調灰暗不代表有深度。

有深度 腦洞的深度嗎.........DC最近的電影 除了WW 都是拉基

樓上說的我有同感，好像只有DCEU那樣把"我有深度"蓋在角色臉上才叫有深度ww舉IM3為例，雖然劇情線反派(我覺得)都很坑，tony因為PTSD變得比較偏執的部份卻描寫的很好，也更可以理解內戰他為什麼做那樣的選擇。

....明明漫威電影描寫角色也很深入，每次捧DC就要硬說漫威做不到。

所以你是觀眾，不是影評

要講別人有爛番茄裸照，怎不去講DC的華納是爛番茄老闆之一

無惡意 純好奇 可以請教下正義聯盟的哭點是哪裡嗎?

板上都吵幾天了 你才發文？？

37%是指 37%的影評覺得不好看 然後這部評價是5.3

好像也沒好到哪去,今天看了一篇文章是說有個影評發文

推這篇像DC的超人鋼鐵英雄我就覺得是英雄片裡最好看的

又一個以為37%是分數的，內容正好呼應上一篇

樓下表示 爛番茄股東有WB

還沒看正聯不評論，SS跟BVS真的糟

那影評後來說他沒動懂爛番茄規定，不代表爛番茄有問題

WW.TDK系列.不算太低的MoS....

他沒給正負評本來就會變成由爛番茄去根據他內容判定

我一直以為會有選項去給影評按

另外請問這部和SS的深度在哪啊？

又一個以為37%是分數的，內容正好呼應上一篇+1

那位影評是連自己文章被爛番茄貼去都不知情...

看到第二句就真的是呵呵

其實板上一群粉絲去看，好雷比例都只有50%左右，為什麼會覺得37%影評給好雷會低呢？我想不到質疑的理由

自己喜歡就好啦 給低分就在崩潰= =

也許是個案，但確實有這樣的問題，僅此

而且會被吸引入場的板上觀眾都一堆負普雷，37%真的很合理

說真的，平常不太差的在電影版絕對是好雷遠大於普負雷

除非板上幾乎滿滿好雷然後只有37%,但板上好雷並沒有那麼多

連首週末第一波跑去看完的觀眾都毀譽參半37%好評很合理阿

像神力女超人板上一堆好雷，爛番茄全球影評92%給好雷，很合理，怎當初不質疑？這37%也不離板上風氣太多反而質疑？

爛番茄給神力女超人好評的時候你怎沒講話

更別提有圖中這種抓不到標準的新鮮度表示，如果還是覺得這樣的機制是能參考的，那也是各位自由這不論是不是發生在超英電影，都是一樣有問題的

如果爛番茄是反指標，那ww=糞作囉？x粉真的很愛自打臉

你貼的圖哪有叫抓不準，板上都有給70的負雷文了

至於之前沒講話是因為我今天才知道這件事，這樣就能被歸類腦粉，那我也能明白二分法對你們來說有多重要了

DC粉就承認啦 講一堆 呵呵

你質疑前先去看懂他們的規定好嗎不要只想著幫別人套上二分法的帽子，很讓人討厭的手法

這部看到哭= =我喜歡這部但造神不要這麼誇張好嗎

現在是40% 不過其實差不多啦，簡單講就是影評好壞的比例大概是4：6

還假裝理性客觀哩

所以我只要質疑這樣的機制規定，就被貼腦粉標籤，真方便

如果不是腦粉的玻璃心被捅破 正常人誰這麼閒去查一個

我可沒講，何況你顯然是沒搞懂機制就攻擊機制

Dissipate跟Ofnir講得有道理

如果這樣的機制你們覺得沒問題，沒關係 ，但我覺得有問

影評跟一般觀眾最大的差別是，觀眾可以選片看，影評

是說連美國本地的電影評論都沒有搞清楚爛蕃茄的好壞規則

因為真的不好看

你問題出在分數本來就是跟好雷比是獨立的

爛番茄不準還那麼在意

JL的哭點在哪?? 你是露易絲還是瑪莎?

那些不是因為興趣而是因為工作而看的影評，給的差評比例比50更高很不正常嗎??

有某國影評給70但覺得拍糟糕不能接受，他有給壞雷的權利

人家是Film Critics，他們不"critic films"，要幹嘛???

漫威先卡位還是有差 加上有SS這種笑話 難免不被黑

而影評本身沒選好或壞，則會根據內容判定，而爛番茄都有附上原文，可以給讀者自行判斷

我一直都沒有質疑影評者自己選擇耶，我是質疑影評者沒同意的情況下還能被擅自貼去給好壞這點

你敢在這發文 真不簡單

另外我很不想讓人得逞，但爛番茄的老闆之一就是dc的華納

好吧，腳色刻劃深度太深導致我看起來像完全沒描寫

前面貼圖就有一位2.5/4 想給新鮮，卻被評爛，還沒有權限自己修正的

我覺得JL勉強符合好壞參半，所以這的新鮮度是有一定參

他修正了好嗎

可以不要把這個討論局限於超英或DC嗎，所有電影都是這樣的機制，不覺得是有漏洞的？

老實說我認為DC故事線很孱弱

他又提到他沒懂爛番茄規定，而他提出決定後爛番茄也修正

爛蕃茄 第一個字不就說很清楚,你信的話那你不要看啊

他主動提出才有修正，那有沒有可能有不少人是沒提或不知道怎麼提的？這是全面性的機制問題，而非DC獨有

他的爆米花分數說明他有達到及格爽片的標準，但是同時

粗糙的拼湊感確實也會讓部份的人感到煩躁，更別說專業影評

真的有這種可能耶 想給爛番茄卻被強迫給新鮮番茄

得了吧，今天就一個新影評這件事情就讓你放大到很多人這樣哪有強迫啦，他沒給好壞文章內容看起來像壞的，有給就會根據他決定去改，哪有強迫，不要幻想好嗎

提出可能的問題，就叫做放大檢視？有那麼不容質疑就是了

講個笑話 雷神2 66%

不然你提出更好的網站吧

我想那些影評應該會覺得被fanboy亂 哈

看IMDB就好啦，有註冊就能評1~10，純粹的數字分佈圖

抱歉啦，我好壞都有問，不同電影也有，真的不要那麼急者貼標籤啦

你貼那句我貼你標籤好嗎

IMDB不說多準，有時被迷迷跟酸民洗分，比爛蕃茄好多了

imdb粉絲可以洗分的……

IMDb粉絲可以先洗分+1

是啊，沒說他多準，但比只分好/壞的評分方式精確多了

例如前天正義聯盟的IMDb8.7分，你看將近一萬個投票者裡面有八成投了10分

爛番茄不是好壞，明明有分數……

結果現在降到了7.8分，給10分的比例剩下3成

我還以為這次至少會及格XD 說不在意是假的 我驚訝又傷心 我想正義聯盟有他的缺點 會給這種分數當然就是因為缺點 但我還是傷心 唉

IMDB黑特也可洗分啊。不是只有粉絲能吧

我以前也說IMDB通常都開高走低啊，但時間久了會好很多就算腦粉黑特，打開評分分佈圖，誰給10誰給1一目瞭然

真的很多人對那個"％"符號視而不見耶～XDDDBtw 個人覺得看Metacritic比較有參考價值喔

樓上，這次連Metacritic都被質疑+檢討了事實上，Metacritic給這次正義聯盟的均分，遠低於爛番茄給的均分。

爛番茄目前好在還有5.3 meta其實只有46更低

正義聯盟Metacritic的均分是46爛番茄還給到5.3

送分王IGN都只給七分而已，就知道不妙了

所以很好玩，一堆人質疑爛番茄，卻無視爛番茄給的均

其實看票房比較準吧？

變形金剛5明明只有28

Metacritic上變形金剛5的真正分數是28分

以票房來看 侏羅紀世界就是神片 SW7也超神

怎麼記得是只有針對某位給JL超低分但給變五80分的影評？

peacesb: metacritic給變形金剛5 80分 自己想一下吧11/16 15:06peacesb: 前些日子看還是80 怎麼下修的這麼快?

並非指整個meta吧？畢竟上面影評給分是清楚條例的

11/16 15:10

就是爛片

第一句你還能勉強凹成他指的是單一影評(事實上該影

一個不求證的網友，不能被上綱成詆毀meta的一小群人吧

事實是真的有一個評JL 20分、評變5 80分的在其中，也

瑪莎

許是誤會、還是巧合讓他圓謊，還是惡意造謠，誰也不知評分媒體看看就好，IGN送分王也曾經評Metro2033 6.9分有些媒體也會被收買(玩家門)，也有各種偏見跟行銷手段

推nichacha 抓到一個不求證的網友就瘋狂拿同一句鞭.

真的就比較爛啊

深度？

再講個笑話 鋼鐵人2 73%

回王王冷:我說看Meta比較有參考價值是泛指各類型電影不是指DC和漫威的作品而已啦～

拿兩部電影在爛番茄的評分比較說爛番茄不準，只代表你根本沒搞懂爛番茄分數的意思。爛番茄的分數就是看過這部電影的人覺得如何，就這樣。

看玩 JL 想哭不是很正常嗎？尤其是下班後還衝去深夜看的

看過A電影的不一定有看過B電影，兩部都看過的也可能因為某種因素而特別偏袒其中一邊(像是掛某演員名字直接80分起跳)

那為什麼要玻璃心 自己覺得好看比較重要吧

DC就自以為有深度然後把電影拍爛啊

笑話何止兩個 奇異博士 89%

所以首先要搞清楚這電影的目標客群是誰。像marvel電影評分高的原因就他的客群就是看開心的，有笑有分數。然後Marvel就狂在電影裡面塞笑梗

我說原po你幹嘛那麼在乎爛蕃茄 你都看了也覺得好看 這

武士之戰這種垃圾還能有69 爛番茄笑話一場 小丑網站

DC根本被M屌打

罵DC就是潮 罵EA就是潮 如此而已

所以WW呢？？？

我覺得這次JL真的普普，但索爾3 92%, JL只有37%....真的有種說不出的怪異感

又一個玻璃心了...自己喜歡的電影被評低.立刻質疑評分網站

不論分數高低都不該盡信評分網站

很奇怪~你喜歡但多數人不喜歡不行?跟小孩子一樣7PUPU的要大家跟你一樣喜歡

至少先研究再問吧哪邊比較有深度也不是你說了就算的

黑暗一點就是有深度？？每個個性中二成這樣 深度勒

爛番茄dc分數沒啥問題 但是marvel偏高也是事實

給你四個字 接受事實 不要再腦補

深度....那個瑪沙你跟我說有深度...

DC比較黑暗（現實主義），Marvel 多面向，各有特色。

深度嗎 why did you say that name qq

深度 哪裡有深度???

DC不就是山寨

正義聯盟哭點："I tried"，電影內電影外都是。查克試過了，也越試越鮮明強烈，但在大高潮前發生意外，這大高潮就徒留無解的遺憾了。

片子好看，只是熱鬧有餘，深度不足，很適合當賀歲片~~還是比較喜歡BvS那種滿滿負能量的暗黑風格~~

因為就是爛請問正義聯盟深度在哪

鋼鐵人2 至少弄個上帝之血 奇異博士弄個禪學 JL深度在?又是畫面調灰就是黑暗 景深拉遠就是有深度? 要講深度TDK更有深度 但現在的DC已經學不來了 為什麼分數低?原因就一個 因為就是這麼爛....

我是都喜歡看,但是說個笑話 超英電影有深度

就真的比不過雷神3阿

我的個人是 想看英雄片時 不喜歡看沉悶有深度的所以還比較喜歡看簡單輕鬆的 況且跟推文一樣漫威的也不會沒深度 只是沒那麼沉悶

因為你不是影評人 只是一般觀眾

大家真的很客氣

DC粉真是好笑 還深度www