1、不嚴謹的片
從各方面來說都是。
但也挺好，我也想這樣寫心得。
2、二刷
不是因為好看。
但我的確喜歡它的題材，裡面的一些符號、隱喻，還有攝影的部分。
整體的敘事架構我覺得有點弱。
3、二刷是因為出戲
第一次看的時候，沒辦法很專心。
Gucci叫床的聲音太像某一個女人，對我來說蠻重要的女人。
第一時間整個嚇到，台詞也是幾乎一樣，仔細看、樣貌身材居然也很神似。
就連場景，都用差不多程度的荒謬鏈結在一起。
接著後面寫實的劇情，心思很快就飄走了。
這到底算出戲還入戲？
4、女人後來跟有錢人走了
很正常的事情。
5、正常
不沈重也不有趣。
這部片是這樣，
人生也是。
只是用力的紀錄著，帶著一點嬉笑怒罵。
我喜歡這種批判的力道。
6、悲憤
沒什麼好悲憤的。
我們不是肚臍，我們也不知道肚臍在想什麼。
BTW.肚臍留下的幽浮小世界挺美的。
7、我們是釋迦嗎？
始終乾乾淨淨的旁觀者，
有人說釋迦是一個佛的角色，
而眾生皆有佛性。
但其實就是誰也都互不相關、互不認識。
8、這種觀點有點傲慢
但我們不管怎麼去看待別人的人生，
都是一種傲慢。
9、啟文
代入感很強。
我們都有光鮮亮麗、道貌岸然、陽光燦爛甚至莊嚴肅穆的一面。
但其實都是假的，比假髮還假。
10、啟文形象飽滿
也就是說其它角色太過扁平
很不滿意的一點，
但導演可能也是故意的？
我們認識的他人、通常都只認識幾個面向。
標籤化、符號化其實也是一種寫實。
好像有點太牽強了，缺點就是缺點。
11、導演很幽默
除了很靠北的音譯梗，
我更喜歡他打破第四道牆的手法，
非常高竿。
12、很破碎的支線
導致結構很鬆散的原因，
有點可惜。
但我對菜脯找小叔那段特別的有共鳴。
我想這就是導演描寫眾生的目的。
13、光怪陸離
酒店那段其實很屌，
但是應該還可以更強烈一點。
像啟文對菜脯那段張力就很強。
14、情慾
十足露骨，
議員的戲份就是很單純的諷刺，
所以也很強烈。
啟文跟茶妹、gucci、葉女士的戲都很描寫的足夠生動。
像英文對話那段就很令人發噱。
15、女權團體會生氣
女人在這部戲的地位比花瓶還不如。
16、留白
導演不喜歡解釋與交代，
的確人生也沒什麼好解釋，
有人記錄、有人記得就是一種福報了。
17、我好像喝醉了
但我今天沒有喝酒。
18、結局
結局比我預期的還要好，
這點真的很棒。
最後的最後並不多餘。