[請益] ID4 大家覺得算科幻經典嗎?

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2017-10-15 15:25:47
最近因銀翼殺手的關係,去惡補科幻電影經典,其中一些推薦「十大」榜單裡有這一部。
先說總評:說是經典是過譽,大概就普普,IMDB我會給6.5
但我還是想問大家,這部有些人認為經典是不是上映年是1996呢?還是說電影裡面炸掉白宮所以是經典?
ID4 2 看板上負雷轟炸,所以沒看。
說說ID4
我總覺得這部電影跟異星入境的情節好像,故事發生的背景是一樣的,外星人來地球,只是ID4的飛碟壓迫感超重。
故事一開始那麼多飛碟來地球,覺得人類輸定了,對比最後主角群拯救地球的方法有點薄弱。
這部也是美國英雄拯救地球的一部,大家不陌生,就只是單純爽片,商業娛樂片
就科幻美學打造,科技人文省思的深度,這部幾乎也是不太有,那飛碟的設計早有先例。
說這部片最經典的部分,
當之無愧的只有David Arnold配樂!!!
太好聽了!!!
主題進行曲的旋律真的超洗腦的
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-10-15 15:27:00
不要拍續集的話 是
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-10-15 15:27:00
好萊屋很愛用這種母體設定來讓收尾省事
作者: kuninaka   2017-10-15 15:28:00
不是
作者: la1aco (lalaco)   2017-10-15 15:30:00
明日邊界才是
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-10-15 15:30:00
作者: iamin1q84 (...)   2017-10-15 15:31:00
推樓上
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-10-15 15:39:00
我也覺得一堆電影中的外星人設定都模擬為蜜蜂生態很怪
作者: j2796kimo (SD魂)   2017-10-15 15:39:00
每個人心中都有自己的經典電影 如此而已
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-10-15 15:45:00
可以算是災難片經典,帶起後來電影都喜歡摧毀各國觀光地標的
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-10-15 15:45:00
不是蜜蜂 就是螞蟻啊
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-10-15 15:57:00
大戰前演說的代表之一
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2017-10-15 15:59:00
我也覺得比較偏商業片或災難片的經典,至少是大作當年最喜歡這片的地方在於,真的把一堆大城市炸爛不像其他片搞半天後最大危機解除,雲淡風輕,啥大事都沒發生
作者: cappa (cappa)   2017-10-15 16:02:00
算 炸大樓一輩子記得
作者: rexagi1988 (阿將)   2017-10-15 16:12:00
而且老電影要以當時的眼光來評定,現在看當然會覺得呵呵。但如果看了這部,可以去看一下Mars Attacks, 星戰毀滅者,就是在諷刺ID4幹掉外星人的過程很雷XD
作者: kevabc1 (abc1)   2017-10-15 16:17:00
是 當然
作者: widec (☑30cm)   2017-10-15 16:17:00
Mars Attacks!才叫經典
作者: kuninaka   2017-10-15 16:18:00
完全不是經典,一堆比他強的Mars Attacks都比他經典
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-10-15 16:28:00
以打外星人的爽片來說很經典阿Mars Attack定位不一樣是在嗆啥
作者: BABY19831016 (ABC)   2017-10-15 16:55:00
Mars Attack叫經典....XDDD
作者: tf310244   2017-10-15 17:00:00
https://i.imgur.com/bYvrmN8.jpg 這一幕不錯啊,雖然現在看覺得這大叔長得真像川普
作者: tieamonk (litlikbic)   2017-10-15 17:49:00
語言是流動的 把過譽解釋成名不符實也無不可 上面別再鑽牛角尖了
作者: chloeslover   2017-10-15 17:58:00
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2017-10-15 18:13:00
看到id42開頭就看不下去了
作者: luvshiou (落落)   2017-10-15 18:17:00
ID4 2不好看 但1也很難看= =
作者: cwind07 (恐龍時代)   2017-10-15 18:21:00
科幻商業片經典之1 另母體設定是好萊塢遺毒 太多用這種來在尾段可以來個終極大逆轉 雖然暢快但已經太公式化
作者: joefantasy (d)   2017-10-15 18:23:00
看看這ID發的文章吧 根本來亂的
作者: dendenomg (den)   2017-10-15 18:46:00
C大 你現在看覺得是公式 可是當時是創舉阿
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-10-15 18:53:00
1經典 2拉基
作者: papawalk (~自由之翼~)   2017-10-15 19:04:00
1要考量時代背景,以時代背景來看確實是經典
作者: damnedfish (fish)   2017-10-15 19:16:00
到底有多少人把ID4評價成科幻片經典
作者: madmed (anonymous)   2017-10-15 19:24:00
捧美國的片 BJ4
作者: kbi (Funky people)   2017-10-15 20:35:00
連越南大戰都惡搞致敬過ID4的結局是說經典科幻片不一定要省思深度吧 星際大戰也沒特別探討啥
作者: blueminion (薛定諤的貓)   2017-10-15 21:02:00
以那個年代而言很經典。
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-10-15 21:16:00
愛國爽片經典啊
作者: mnb1234   2017-10-15 21:20:00
小時候第一次被好萊塢電影震攝到就是ID4
作者: kyphosis (摔倒)   2017-10-15 21:27:00
看年代+1 當年真的震撼到不少人其實每個年代政治正確的內容都不一樣 當年就是英雄主義當道 美國就全世界超強超棒 現在就是各國要平等 種族要平等 性向要平等 全部都要的結果就是產生ID4 2這個垃圾
作者: SKnight (全ては時の中に…)   2017-10-15 22:01:00
那幾年的暑假強檔,很多部都為影迷觀眾津津樂道多年
作者: yuugen2 (馬英丸)   2017-10-15 22:26:00
不算科幻吧,我覺得是災難片,以災難的效果來說,二屌打
作者: twgov (twgov)   2017-10-16 00:07:00
當年看大螢幕很震撼,不論場面和創意都印象深刻。美國拍片自然美國主義,但仍有世界合作場面。若日本拍片就是日本人拯救世界(像:一首龐克救地球),很正常
作者: transformer8 (金剛變形)   2017-10-16 00:31:00
拿現在觀點去看20幾年前的電影重點是你根本一點影評都沒有
作者: hau7341 (老張)   2017-10-16 00:39:00
一很讚,二根本垃圾
作者: noisefighter (半糖)   2017-10-16 01:00:00
"災難片"是指什麼? 電影情節在描述災難,還是片子本身是災難?
作者: banc (殺千刀)   2017-10-16 03:28:00
1只是美國人吹捧自己的電影,但2是近代科幻片
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-10-16 07:10:00
廢文王閉嘴
作者: yuugen2 (馬英丸)   2017-10-16 15:15:00
n兄,很好判斷的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com