[討論] MIB星際戰警中威爾史密斯有沒有留鬍子?

作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 11:54:17
先不要查,憑印象回想
然後去找劇照
我是完全被嚇到了,不知道各位如何?
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-10-02 11:57:00
FB?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-10-02 11:59:00
這篇在工三小?猜謎嗎?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 12:00:00
只是想知道大家的印象跟現實有沒有出入
作者: QoiiwWe (G)   2017-10-02 12:12:00
曼德拉嗎
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 12:18:00
單純是你記錯了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 12:26:00
我第一次在電影院看過後,幾年前又在電腦上看一遍之後也有在youtube上看片段,但從未發生現在這種違和感
作者: twgov (twgov)   2017-10-02 12:31:00
Yea! 猜對了^-^
作者: NVIDIA (祝大家平安喜樂)   2017-10-02 12:32:00
作者: magicscott (magic大雄)   2017-10-02 12:32:00
我印象中的威爾史密斯一直都有鬍子 所以看他在地球過後完全刮掉有點不習慣
作者: a2016596 (a2016596)   2017-10-02 12:33:00
???
作者: sacrum ( )   2017-10-02 12:43:00
有吧
作者: holyseraph (放空ing)   2017-10-02 12:49:00
所以這篇是想測試曼德拉效應??
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 12:50:00
對啊
作者: jidytri815 (隨便)   2017-10-02 12:51:00
有啊
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 13:03:00
就常理來說 他扮演的是血氣方剛的小夥子 跟老成的K對比
作者: vin00 ( )   2017-10-02 13:03:00
我記得沒有欸
作者: isaacc0 (雲影)   2017-10-02 13:05:00
沒有吧 他不是扮演年輕小夥子嗎
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-10-02 13:10:00
這篇是怎樣?
作者: cfy784533 (啾吉)   2017-10-02 13:57:00
幫補,知道原po想測試曼德拉效應,不過這樣沒來由的一
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:04:00
就曼德拉效應而言 並非你錯了 只是記得舊現實而已
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-10-02 14:08:00
測試曼德拉效應跟電影板的關係是?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:10:00
很多電影被改了 像黑武士現在是說NO I'm your father
作者: ailio (Ailio)   2017-10-02 14:29:00
其實只是因為他是黑人 所以嘴上一撇鬍子容易被忽略吧 XD
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:31:00
呃……這樣看起來老很多= =
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 14:38:00
所以1980年Darth Vader說的不一樣嗎
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:46:00
原文是Luke, I'm your father.
作者: Toy17 (朱呆呆)   2017-10-02 14:47:00
洗文???
作者: harry3875 (哈利参霸氣武)   2017-10-02 14:53:00
鬍子跟膚色都是黑色所以不太好辨識吧
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 14:55:00
你所謂的原文有確實出處嗎 還是有帶子可供佐證?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 14:58:00
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 15:01:00
呃 不好意思 請問Luke I am your father在幾分幾秒你所謂的被修改 請問是被誰修改呢誰有這麼大的本事 能修改全世界的影像 卻偏偏漏了改文字配音員記錯 在電視上念錯 導致多數觀眾跟著記錯比起所謂玄之又玄的曼德 難道這不是一個合理得多的解釋嗎你所謂的事實不也能用記錯打錯字來詮釋嗎如果那能算事實 那一堆在山裡迷路的老人家也是魔神仔存在的事實嗎
作者: HCracker (變態餅乾)   2017-10-02 15:26:00
這種偽科學笑笑就算了,不要出來混淆視聽
作者: fup6456 (笨蛋)   2017-10-02 15:28:00
無聊 跟電影板有關?
作者: IS5F5566 (是五樓5566)   2017-10-02 15:42:00
我只是想測試1有沒有壞
作者: capitalofz   2017-10-02 15:47:00
我都唸costco
作者: JonSnow (囧恩)   2017-10-02 17:09:00
dcard文看太多喔
作者: icexfox (東玉景)   2017-10-02 18:12:00
有沒有留好像沒差
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-02 18:23:00
形象跟角色特質不協調
作者: liling0903 (liling)   2017-10-02 19:25:00
我記得沒有.....................
作者: omx (omx)   2017-10-02 19:37:00
你好可憐
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 19:49:00
不太懂 那時劇照有鬍子 底下沒半個人奇怪不就表示他本來就有鬍子嗎很多人嗎 目前加你也才4個而且記憶這種東西真的沒有你想像中靠得住
作者: magicscott (magic大雄)   2017-10-02 23:07:00
看了一下原po的其他文章 真的是被那個香港北七影片唬很大 也難怪宋七力seafood 會有人信了XDDDD改天你會不會上來問 上海灘賭聖女主角怎麼從方季惟變成鞏俐????
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-10-02 23:48:00
我不知道有沒有 但我知道你想提曼德拉效應我認為那只是單純的記錯 就這樣
作者: yaiwuyi   2017-10-03 08:15:00
探討這個跟電影版沒什麼關係吧…
作者: hydebeast (雷槍)   2017-10-03 10:31:00
最不可靠的就是群眾記憶
作者: cmss666 (Common Sense)   2017-10-03 13:08:00
你根本沒有直接證據證明你的論點啊
作者: rock810   2017-10-03 15:07:00
樣本太少了,這樣準嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com