[ 負雷] 王牌冤家-未如評價般感動

作者: Juniorlin01 (虛擬)   2017-09-26 21:18:36
http://awds5438qq.pixnet.net/blog/post/185322606
https://i.imgur.com/zJYy40v.jpg
這部電影在網路上的評價很高
是2005年左右的算是老片了
但大家依然讚賞 神作! 我心中第一名的愛情片......等
又衝著主角是王牌系列的金凱瑞 所以我就來補看朝聖
首先 就片名
作者: MyAll (靜岡玉露)   2017-09-26 21:19:00
我先幫你補血
作者: tin0107 (craig)   2017-09-26 21:25:00
未如評價的感動?何不自己體會就好,有何好比較~
作者: snailly (楊小麵)   2017-09-26 21:27:00
同感 很喜歡這類型的片 但是這部就是沒那麼有共鳴
作者: y35246357468 (小銀)   2017-09-26 21:41:00
你就只是看不懂而已別在那邊裝影評
作者: linkcat (林克貓)   2017-09-26 21:45:00
電影的欣賞有各種面向,用錯方法也只能得到你這種結果
作者: xenium (Seras-tu là)   2017-09-26 21:45:00
海上鋼琴師50分 我也是醉了 你還是看喜劇就好
作者: puppetired (128√e980) 看板:
我是覺得片名取不好~~~~~~~~~~
作者: Bigcookie2 (ミン)   2017-09-26 21:49:00
我也覺得普普
作者: aszxcvn (多恩)   2017-09-26 22:01:00
太在意別人的評價反而無法單純去欣賞電影
作者: jetly (阿璋)   2017-09-26 22:03:00
冤家除了仇人的意思 也有情人的解釋
作者: puppetired (128√e980) 看板:
其實我還滿感謝這部電影的~~~~看完好像明白了一些事情
作者: Septembre (窗上的貓咪很無聊)   2017-09-26 22:12:00
未如評價般感動+1 也不是完全同意原po所述 單純沒被觸動感動的點 不過對電影的感受本來就每人不同
作者: puppetired (128√e980) 看板:
電影就是見人見智啊~~~~~~~~~~~~~
作者: fal7531 (chiao)   2017-09-26 22:14:00
我也覺得不像評價那麼厲害 就順順看完這樣
作者: TPhow   2017-09-26 22:18:00
天阿 是不是不了解愛情的慟與傷 而且要了解人腦 腦中女主角的塑造是男主角愛情的投射 腦中的每個人都是自己
作者: nostar (減肥中)   2017-09-26 22:18:00
神作這個詞是片商拿來衝票房的 就別太在意了
作者: Darkbeat18 (喔)   2017-09-26 22:31:00
寫得真差
作者: calculus9 (依然是)   2017-09-26 22:34:00
神劇本
作者: hohohho (yellow)   2017-09-26 22:36:00
這部電影我很有共鳴 可能生活中的愛情就是這麼莫名跟瘋狂
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵)   2017-09-26 22:36:00
支線是用來襯托記憶消除的後遺症 主角兩人再次相見與支線蜘蛛人女友消除後還是跟同一個人再次戀愛一樣的殘念王牌是因為中文片名的原罪 請看原名Eternal Sunshine of the Spotless Mind
作者: hohohho (yellow)   2017-09-26 22:37:00
但身邊生活較正經的朋友就會覺得劇情離譜建議你可以再看一次 很多細節可以品味
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵)   2017-09-26 22:39:00
讓人以為不要忘掉更好結尾又讓你 啊 到底哪個才好? 那
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-09-26 22:39:00
原本的英文片名是很美的,台灣片商亂取名啊……
作者: pensees (happy ending)   2017-09-26 22:55:00
老實說,這部電影的核心就是倒敘亂敘,電影不見得每個人都喜歡,但我真的不知道這篇在講什麼
作者: wadabinga (清純靦腆男)   2017-09-26 23:17:00
尊重你的想法,可是這部片蠻多點觸碰到我的,有很多情節都會投射到
作者: baupi (中年得志)   2017-09-26 23:20:00
你沒看懂這片
作者: daniel0204 (Daniel)   2017-09-26 23:35:00
穿著Prada的惡魔92分 呵呵
作者: chentingyi80 (elaine)   2017-09-26 23:36:00
原po真的是沒看懂…
作者: joefantasy (d)   2017-09-26 23:38:00
感受力很差
作者: a497600 (GODAMEGOOD)   2017-09-26 23:41:00
Good
作者: bin420 (bin)   2017-09-26 23:43:00
人生若只如初見...惟有純淨心靈才能保有永恆的陽光燦爛
作者: sg1987 (治作)   2017-09-26 23:50:00
中文片名跟這評論一樣水準
作者: TheRoots (Luv Sic)   2017-09-26 23:51:00
程度太差
作者: AquaX ((((()))))   2017-09-26 23:58:00
大家沒必要噓原po啊...XD 不過這部片巧妙的地方在於 它用一個奇想怪誕的喜劇來談論愛情 卻能讓廣大觀眾都為之深深
作者: nagisaK (na)   2017-09-27 00:02:00
你的名字69分? 你還是去看莒光園地單元劇就好
作者: yoshiki0502 (Ning)   2017-09-27 00:10:00
我覺得噓的人好兇 評分的分數本來就因人而異,自己的神片不一定是別人的神片
作者: Freezepop (Rokk)   2017-09-27 00:21:00
我大概看了十一次
作者: OrhanPamuk   2017-09-27 00:30:00
跟你相反,戀夏500 我反而覺得普普,頻率不對
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2017-09-27 00:32:00
戀夏五百整個不對 +1
作者: sgess (shad)   2017-09-27 00:43:00
電影的時間線可能有些跳 但喜歡的人可以感受到主角的思緒有多亂像他們認識兩天 絕不可能女生就跑去消記憶 只是你相當糾結這些沒交代清楚的部分
作者: mijac625 (Kai)   2017-09-27 00:54:00
有些電影可多看幾次,不需要用自己只看過一次的感受,發一篇分析文討噓
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 00:55:00
捍衛自己喜歡的片 為什麼不能噓噓本來也可用在"我不認同你的觀點"不是嗎?更何況這種貼各種片分數的 肯定會有人對分數有異議說真的如果太玻璃怕噓甚麼的 也可以貼在沒噓的論壇上
作者: sgess (shad)   2017-09-27 01:03:00
噓的攻擊性很重 不同意不代表想吵架
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 01:06:00
不同意可以反駁文章內容啊。一群人在那邊噓:你看不懂、感受力差、一樣水準?
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 01:08:00
我一直覺得 只要不涉及人身攻擊 用噓表達自己的觀點這沒甚麼問題吧?否則拿掉噓不就好了:)?
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 01:10:00
樓上看不懂吧,感受力真差。這樣沒人身攻擊但你說呢?
作者: pitz0912 (告別單身中)   2017-09-27 01:12:00
戀夏500頻率不對+1
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 01:12:00
感受力差.或是沒看懂確實是很情緒的字眼 但是不到人身攻擊的程度吧 除非他有侮辱到智商的詞彙
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 01:12:00
每個人都來噓:王牌冤家就是棒!也是表達觀點囉~
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 01:13:00
我只是覺得很奇怪 為什麼噓的人要被抨擊?
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 01:14:00
奇怪,這文章也不是無的放矢,對劇情各段落描述這麼多不同意卻不針對內容反駁,只要噓噓洗紅就好了?如果一篇明顯不算廢文的文章,都認為噓爆對方是合理的那麼噓文沒內容被抨擊(表達觀點),就是理所當然囉 ^^
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 01:22:00
一篇文章當然可以有自己的意見 你可以給任何作品打分數當你陳列出你自己觀點的"分數" 你不能期待該片的粉絲沒有情緒化 並且理性討論的期待因為他的分數級距血淋淋的呈現給你看了 哪幾部片他認為9X分 哪幾部只有5X 6X他都清楚打給你 激賞該片的粉絲會有情緒化用噓的反應表達自己的不滿有錯嗎?我是認為沒有拉 你要貼那一列分數沒問題 這是言論自由但是 粉絲們對於那一列分數所有的情緒反應(噓)不也是他們所應該有的自由?
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵)   2017-09-27 01:31:00
不同意的點很多 但看原po有沒有要回應而已
作者: darkzone (魯中之魯)   2017-09-27 01:33:00
原po沒看懂這部片愛情的真面目這部片拍得真好要用心感受
作者: nagisaK (na)   2017-09-27 01:42:00
你的名字69分?再來
作者: ozjucka (JACK)   2017-09-27 01:47:00
原來是來衝部落格人氣的好歹丟篇有水準的負雷文來釣餌
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 01:52:00
這篇文章沒有貼分數,自己點進去再怪原PO怎麼可以打分然後你都承認"這是情緒反應,不是理性討論了"打個分數而已,IMDB使用者都在評分,爛蕃茄也在評分,每個人喜好不同,不見得評價高就要給高分。見人給低就
作者: wanz1995 (丸子)   2017-09-27 02:09:00
查理考夫曼能嘴,不過這篇太哈哈了
作者: emma505071 (emma505071)   2017-09-27 02:10:00
好可愛的影評~幫補血
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 02:11:00
會注意到 是噓文幾個都提到幾部片有的還附上分數不能期待粉絲的情緒反應這麼難以理解嗎?呈列好幾部片有高有低不免會被拿來比較 IMDB跟番茄也沒少戰分數過是說h大是對噓文特別以"高度期待"來對待嗎?噓文不可以情緒化要理性 或是噓文非得要有一定的質量
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 02:20:00
對不起喔,我沒有認真理解粉絲的情緒噓文,不該對噓文有內容期待。但是這篇文章抒發個人心得就是活該被嘴:)
作者: sothatsthat (xing)   2017-09-27 02:24:00
everybody's gotta love sometime~
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 02:24:00
發在PTT本來就要有這個心理準備 不然發個版不就好了只能說玻璃心的人還是不要再有類似噓等制度的論壇發言免得一個氣到 對身體也不好^_^真的會在意 個版.FB還是其他私人空間 不必特地跑來專版
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 02:27:00
放心啦,原PO發四篇也沒事,有情緒反應的才要顧好身子
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 02:27:00
我在意的不是原PO喔:)適當的負面反應是人類情緒正常的宣洩阿:)
作者: hacker725x (Akuma)   2017-09-27 02:33:00
一下擔心氣到身體不好,一下負面反應是情緒正常宣洩標準變來變去,都給你說就好了 zzZZ...
作者: chris3381 (chris3381)   2017-09-27 02:42:00
這兩個沒有衝突阿 如果沒有適當的(負面)情緒釋放不就很可能真的因為一個氣到 對身體有傷害?累積的負面情緒可是很恐怖的會提"一個氣到"主要是擔心玻璃心的人一直待在噓等制度論壇長期面對噓文累積的怒氣與怨氣一次性地爆發好心給建議 還要給人挑刺:(
作者: mikejan (blythe)   2017-09-27 03:21:00
閣下的觀影能力有待加強
作者: ccshineshin (人形少女肥宅心)   2017-09-27 03:44:00
我也不喜歡這部,但是你的文筆有待加強...
作者: nagisaK (na)   2017-09-27 04:45:00
再來 你的名字69分?九成九是你看不懂時間軸吧?https://imgur.com/6aij3Uh.jpg 果然是看不懂"我沒有很感動 也看不懂在演什麼 很普通的穿越劇"文章寫75分 然後置頂總集寫69分 自己文章都編輯不好這樣想寫影評 還是洗洗睡吧https://imgur.com/4kat171.jpg 閣下給99分的九品芝麻官喜劇最高境界 有起承轉合 高潮迭起 ㄐ結果你看不懂起承轉合的片就分數比九品芝麻官還低 好Bang好Bang! Bang!你還是看劇情直直走的片就好 莒光園地單元劇 華視週四九品芝麻官也是文章寫99置頂寫95 自己部落格還會搞錯全面啟動給你評 大概只會有40分吧
作者: tieamonk (litlikbic)   2017-09-27 07:42:00
我也不喜歡這部
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-09-27 08:20:00
你適合平鋪直敘的電影
作者: may26 (直子和綠並存在我身體裡)   2017-09-27 08:25:00
這部片要有點愛情經驗跟感觸,個性也不能太正經,還得有點想像力的人才會喜歡。我心目中 top3的愛情片!
作者: Capufish (Capufish)   2017-09-27 08:52:00
說真的你沒看懂
作者: puppetired (128√e980) 看板:
這部片要有點愛情經驗跟感觸,個性也不能太正經+11111
作者: Capufish (Capufish)   2017-09-27 08:54:00
而且戀夏500的夏天也不是在玩弄主角感情 我更加確定你沒看懂 連你推薦的戀夏都看到表面而已(還看錯
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2017-09-27 10:31:00
分享很好~ 補血
作者: bin420 (bin)   2017-09-27 10:41:00
年輕真好,對本片感受少一點或許是種幸福
作者: burglarlin (.........)   2017-09-27 10:52:00
你真的談過戀愛嗎 XD
作者: Juniorlin01 (虛擬)   2017-09-27 11:03:00
全面啟動我朋友也有推薦我,可能打算之後會看,但我較不熱愛看特效的動作爽片,不知道這片算不算?拿不拿得到我的40分
作者: nagisaK (na)   2017-09-27 11:06:00
喜劇最高境界 有起承轉合 高潮迭起 ㄐ 連文筆都稱不上諾蘭粉攻擊更不留情面的 你還是別看好了喜劇最高境界 有起承轉合 高潮迭起 ㄐ 花十秒就打出來了全面啟動是動作爽片?交棒給樓下諾蘭粉
作者: Kozue (虎踞,龍蟠。)   2017-09-27 11:21:00
從劇情描述就知道你沒看懂……放下成見看懂再發言喔,乖。補充:對片名的成見。片名我也有意見哈
作者: spaiwana (水餃墊)   2017-09-27 11:29:00
戀夏跟冤家兩部都好看
作者: acman (三喵演義)   2017-09-27 16:44:00
我想問你失戀過嗎?那種曾認定就是她/他了,後來卻失戀的曾經傷得多重,看這部片共鳴就有多大。
作者: photoshark (photoshark)   2017-09-27 18:56:00
我看到莫名其妙就end了,你有可能的話請再看一次
作者: acman (三喵演義)   2017-09-28 10:22:00
你的分類法阿甘正傳是溫馨愛情劇?
作者: mikejan (blythe)   2017-09-28 11:21:00
觀影經驗太少,造成錯誤解讀,說你不懂不是攻擊是說事實
作者: daniel0204 (Daniel)   2017-09-28 17:46:00
你心目中的神片就穿著prada的惡魔這種水準的片
作者: JameerNe1son (奧蘭多小戰神)   2017-09-28 18:05:00
真愛繞圈圈好看襪也不知道該說什麼了,你真的只適合看平鋪直敘的正常YA片
作者: mikejan (blythe)   2017-09-28 18:12:00
是不是弄錯什麼?看不懂就看不懂呀?po心得不能被別人指正?如果只想自爽不想被批何必在公開的討論區po文....
作者: Juniorlin02 (虛擬)   2017-09-28 20:09:00
穿著prada的惡魔很好看阿 比你們自以為神片的這部王牌冤家好看八百倍 不好意思我身邊的朋友幾乎都喜歡prada勝過這種你們自以為高水準的片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com