Re: [討論] 電影播放前的預告片是不是變少了

作者: zitoneverwin (東山雞頭)   2017-09-08 14:37:26
※ 引述《sa92219 (sa92219)》之銘言:
: 小弟今年20
: 我記得在三四年前
: 電影播放前預告片都很多部的啊
: 少說少說都有三部
: 本來很喜歡看前面的預告片的說
: 甚至還有人把看預告片當一種樂趣欸
: 結果現在都只有一部
: 然後一堆台北萬華的廣告...
: 到底前面預告片怎麼變少了呢怎麼會
你花錢買票 電影院提供你的服務就是正片 它可沒賣你預告
只要正片放映完善 業者就盡了它的義務
你可抱怨字幕有問題 可以抱怨音效有問題 可以抱怨卡片尾演職員表
但連預告都要抱怨就有點莫名其妙了
其實預告也是廣告 只是電影的廣告
對營利事業來說 在合理的範圍 不影響顧客權益的狀況下
獲得最大營收 本來就沒啥問題
現在這種多螢年代 人手一機 網路發達 又不像古早 想看預告還看不到
你有興趣的片自己就會去找預告 但平常一般廣告沒人要點
只能多花錢放在電影院 至少還有機會讓人看到 這是整個時代趨勢下的結果
廣告預告 最大的效用本來就不是給你看的 只是增加觀眾進場的緩衝時間
不少非主流戲院常常連廣告預告都不播 直接正片
如果這種情況放在商業戲院 保證一堆人抱怨開場一直被走來走去的其他人擋到
放也不行 不放也不行 如果要放還一定要放你想看的
電影院賣的爆米花超貴不想買 電影院放得廣告我不愛看 電影院漲票價又哀哀叫
然後再說設備都不更新 錢哪來?
這種心態說大一點
就像只享受逛誠品的文青爽感 卻不消費而跑回家網購 然後再抱怨誠品當房東開百貨公司
說小一點
就跟今天新聞 免費牛排吃不到跑去報警一樣
別人多給你的當理所當然 明明沒付錢 業者自己想辦法生財 不影響顧客權益也要被嫌
這就是台灣的奧客心態
這麼想看 其實可以考慮花錢包廳 邀請朋友一起來享受大銀幕的預告 片商會很感謝你
你嫌一般廣告煩 我也可以嫌月經文煩
文章代碼(AID): #1PdDU8qE (movie) [ptt.cc] [討論] 電影開始前的預告片
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1503451016.A.D0E.html
兩週前明明就有篇一模一樣的文 連開頭第一句都跟你標題幾乎沒差
輕鬆搜尋"預告"兩字 就在一頁之內 還有56推
你今天來到電影板發文不爬文 違反板規四
電影院正片前放廣告 違反了哪條法律? 甚至稱不上違反商業道德
你不想看廣告 我也不想看廢文
既然都能發廢文給其他人看了 人家放個廣告比你更站得住腳 就別嫌了吧
作者: Templar47 (DefendDarkness)   2017-09-09 11:26:00
子龍 渾身是膽!! 戰力滿點
作者: godath (夏夜晚風)   2017-09-08 14:49:00
Z大說的好~
作者: SupCat (空空)   2017-09-08 14:57:00
不對 公告的放映時間到了不放正片卻放廣告 浪費我的時間卻你賺錢 這有道理? 那要不要放10分鐘就插播5分鐘的廣告或是乾脆子母畫面 邊放電影邊播廣告 這樣不是更好賺
作者: TKforever (典哥)   2017-09-08 15:00:00
作者: krokopaja (123123)   2017-09-08 15:10:00
同意二樓耶 就是吃觀眾豆腐的行為放30分鐘廣告可以賺錢 可是觀眾會不爽 那放10分鐘好了在觀眾可以被容忍的吃豆腐範圍 爽就像老闆要求員工加班40分鐘不給加班費一樣~~~~~~你接受嘛~~~~你喜歡花錢買時間給業者放廣告嘛~~~~既然台灣人都那麼愛被業者凹 那被吃夠夠是活該的事其實也未必是虧拉 其實很多人覺得電影前看預告很棒像我也是其中之一 顆顆
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2017-09-08 15:16:00
看免費或者是低於市價,給放個廣告贊助一下還可以花錢買票,進去看垃圾廣告,會覺得OK我也是笑笑
作者: jidytri815 (隨便)   2017-09-08 15:34:00
要不被罵映後cast跑完或映前也都能播,不是嗎?
作者: ghostl40809 (gracias)   2017-09-08 15:40:00
不過我也喜歡看電影預告 看到喜歡的會很開心
作者: abianshiatai (阿扁下台)   2017-09-08 15:41:00
那外國不是更慘,廣告要播20分鐘
作者: Fanlic (slideaway)   2017-09-08 16:02:00
以前有戲院嘗試映前播啊 但還被婊太準時放正片 台灣人一堆都嘛遲到
作者: BradfordCox (deerhunter)   2017-09-08 16:06:00
某樓標準大爺心態 如果今天無任何廣告票價收你400你願意嗎?
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2017-09-08 16:08:00
有些人推文真的超爆笑 花個一兩百塊就要當大爺我看了真的也是笑笑XDDDDDDD明明廣告片的撥放時間就有法律規定還有人在那邊被吃豆腐XDDDDDDDD 真的有夠可悲的
作者: lightingray (lightingray)   2017-09-08 16:13:00
之前在戲院上班 有一部片沒有預告 特地晚五分鐘放結果客人走出來問說怎麼沒準時 我回因為沒預告他回我說 不能這樣 我也是無奈
作者: Sadan (Danny)   2017-09-08 16:15:00
說得太好了!!!
作者: MinionsBOB (蘿蔔)   2017-09-08 16:19:00
以前看IMAX版預告超爽的,現在都播一堆垃圾低品質廣告
作者: lym0715 (暱稱)   2017-09-08 16:20:00
這種錢給人家賺一下會怎麼樣 你永遠不能吃虧就對了
作者: cake10414 (Peter)   2017-09-08 16:22:00
原po完勝
作者: lym0715 (暱稱)   2017-09-08 16:26:00
該給人家賺的不給人 你跟慣老闆87%像
作者: dogville (犬村)   2017-09-08 16:39:00
哇也不用急著扣帽子吧 原po只是想聊聊現象而已吧有這麼嚴重嗎? 我看原文語意也還好閒聊而已
作者: scimonster (紫色的初夏)   2017-09-08 16:41:00
應該連預告都不放 我不想被廣告 包括電影預告廣告
作者: dogville (犬村)   2017-09-08 16:41:00
在電影院看預告跟在水管看感覺還是不一樣現在很多戲院預告都正片時間前就開始放了
作者: n0029480300 (NicK)   2017-09-08 16:43:00
推這篇!
作者: soraka (索拉卡)   2017-09-08 16:59:00
說片商廣告費會給的比政府的宣導廣告少我是不信啦
作者: jo0903 (窮的只剩鑽石)   2017-09-08 17:00:00
越暗的地方你越亮
作者: holysshit (shit)   2017-09-08 17:03:00
你要播電視廣告,播放時間就寫正片開始時間,進去看電
作者: luckymore (毛毛的)   2017-09-08 17:03:00
為啥聊聊現象而已就要扣人帽子?蛤?
作者: holysshit (shit)   2017-09-08 17:04:00
視廣告幹嘛?
作者: x61s (x61series)   2017-09-08 17:22:00
合法的事不代表不能有意見 如果這的確是一個進行中的現象討論一下也無可厚非 有同感的消費者不少啊看到政客說「依法行政 謝謝指教」會去抗議 抱怨廠商就不行?原原po本來就沒說電影院違法 你跳進來用法律反駁 也是很妙
作者: naima29 (竹澄)   2017-09-08 17:35:00
推好文
作者: PETRO   2017-09-08 17:49:00
推這篇 邏輯清析
作者: notneme159   2017-09-08 17:56:00
吃免費牛排還在靠么一堆問題
作者: h311013   2017-09-08 17:58:00
不過因為播了Mad Max 的預告,才想要進戲院看Mad Max
作者: darkhearo (darkhearo)   2017-09-08 18:01:00
這麼兇
作者: billybat (矢吹丈)   2017-09-08 18:03:00
作者: starcry (天王星)   2017-09-08 18:14:00
根本感覺不到原po有什麼特別的意思 是在那激動什麼
作者: retsuya001 (強強/晴晴)   2017-09-08 18:23:00
有些人可悲到只能戰態度
作者: dragon50119 (Bucky)   2017-09-08 18:31:00
原po只想討論預告片,你在腦補什麼
作者: refgdata (Sean)   2017-09-08 18:34:00
整天廣告萬華區,看了就度爛
作者: yehpi (uhmmm)   2017-09-08 18:36:00
有夠閒
作者: Askalaphos (Αμπηιαραυs)   2017-09-08 18:40:00
滿滿手遊廣告,讚噢 ~~~~
作者: lucifershen (黑色)   2017-09-08 18:52:00
人家問兩句 你打整篇扣奧客帽子扣爽爽再看一次人家明明是說預告片是樂趣 好奇為啥沒了 你也能腦補成抱怨不看廣告 照你邏輯莫非你是行銷工讀生至少你打滿滿一篇廣告護航文超像的
作者: ryewhiskey21   2017-09-08 19:23:00
作者: chris920309 (...)   2017-09-08 19:40:00
這XX就自以為正義
作者: htme   2017-09-08 19:52:00
戰力十足打ㄧ堆人臉給推
作者: x61s (x61series)   2017-09-08 19:55:00
你曲解了 我根本沒看你推文 回的就是你本文第一段
作者: positMIT (MarineQueen)   2017-09-08 20:11:00
子母畫面搞笑嗎...
作者: luckymore (毛毛的)   2017-09-08 20:15:00
曲解別人意思自己腦補還在那邊沾沾自喜,牛頭不對馬嘴還敢提論述能力,你就繼續當你的鍵盤大人吧 ,笑死
作者: SEPHIROTH888 (猛中)   2017-09-08 20:42:00
你說的是對的 但我不覺得原po是你說的這個意思 想戰去找別人
作者: starcry (天王星)   2017-09-08 21:07:00
通常愛講別人小朋友的...大家都知道啦XD
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-09-08 21:13:00
所以呢 不能問喔 那一部片好雷也不要發超過兩篇啦
作者: zeroking0519 (麵包)   2017-09-08 21:27:00
我覺得不合理,所以我都不去威秀了。 我寧願看電影預告也不要看詭異廣告
作者: titleme07 (烏龍茶)   2017-09-08 21:32:00
無限上綱的示範
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-09-08 21:38:00
好文
作者: aaswdw (10010134)   2017-09-08 21:50:00
好文 一堆奧客
作者: howchiu (小秋雨)   2017-09-08 22:19:00
無聊
作者: x61s (x61series)   2017-09-08 22:28:00
原原po只想表達預告片變少的心情 他並沒問廣告變多的原因更好笑的是 你說你這篇文是在解釋原因 則是另一個明顯的謊言你這篇開頭第一段就是申述 電影院這樣做是合理也合法沒問題這並不只是解釋 你是在說教 試圖打臉原原PO 就這樣而已
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2017-09-08 22:32:00
預告就是把食物吃完的時間啊XD
作者: x61s (x61series)   2017-09-08 22:33:00
最後 你敢說本文完全不帶任何「電影院沒違法」的暗示嗎?原原po一個簡單的心情可以被你曲解成他要問人文產業風土民情你被別人講的時候就要求引用者分毫不差隻字不動 雙重標準但很遺憾我不屑引用你 我是看了一段就認為你覺得論點詭異「電影院依法不影響觀眾權益就是合情合理」不就這意思嗎?就算把你在2F引用法律條文的部分去掉 你回了快20句話也只有兩句法條而已 剩下的就是你第一段論點啊 「合法即合理」偏偏原原po就沒在問合不合法 你自己要跳進來開庭 沒事找人戰
作者: a15801580max (blacktea)   2017-09-08 23:43:00
鄉民一句 你可以長篇大論我也是笑笑www
作者: jxigjll (jxigjll)   2017-09-08 23:47:00
好久沒看到Z大出來啪啪啪了xD,夠響!
作者: laiko (.)(.)   2017-09-09 00:24:00
台肯!!!
作者: magicscott (magic大雄)   2017-09-09 00:30:00
你說的是事實 給大家上了一課 但原PO似乎沒有惡意或大爺心態 確實太衝了
作者: ts00139161 (Freedom)   2017-09-09 00:44:00
戰力滿點 推個
作者: x61s (x61series)   2017-09-09 04:03:00
既然沒有勇氣用同樣標準檢視自己論點 那就講白話吧原原po也可以仿照你的邏輯 說你拿消費者權益回他 邏輯好爛當你說觀眾權益沒被侵犯就好難道不是表達影城行為合法嗎之後在推文你費了更多唇舌強調合法即合理 自己的話看不懂?合法也合理是你用來嗆原原po的 合法即合理是你推文的延伸如你還要用「人文產業風土民情」自慰地認為這是原po想問的那真的也別回我了 裝睡的人叫不醒
作者: Mrchungken (中肯一哥)   2017-09-09 12:54:00
感覺原po只是問問 你有道理沒錯也太派了一副找人吵架的樣子
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆)   2017-09-09 23:26:00
覺得原P腦補原原P的想法太多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com