[討論] "群(der Schwarm)"有機會拍成電影嗎?

作者: kiwistar (神汁手)   2017-08-08 04:46:04
這本小說也出大概10年了
最近拿來看,目前看了1/4
覺得這小說滿有翻拍成電影的潛力
故事,劇情的安排和深度都不錯
題材是頗流行的環保-大自然反撲
過去也有不少類似的大片
像是2012,明天過後
但小說的內容又和傳統的氣候變遷有點不一樣
主角是海洋生物
可說是受歡迎卻又別開生面的題材
而且比傳統的氣候變遷又多了一分懸疑
小說本身的筆觸就滿像是電影了
不論是人物間的對話,視角的敘述,作者都寫得很有畫面
甚至在閱讀的過程中,看著作者的文字,腦中就會一直有電影畫面跑出來
故事前段採用雙主線的描述
不知道中後段有沒有變化
是沒有製片公司看上這個故事,還是作者不賣?
覺得這部小說實在滿值得拍成電影的~
作者: perry27 (Corn)   2017-10-02 10:37:00
要紅就要有特色 想到盜總就是盜壘 鋒哥就是轟砲 建民就是
作者: xyz4594 (ㄈ仔集團小頭目)   2017-10-02 10:37:00
持久
作者: Teenagers13   2017-08-08 06:09:00
我心中第一名的書,一直在等電影但等不到啊!
作者: kitedolphin (相信吧。)   2017-08-08 07:58:00
後半段大爛尾欸
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2017-08-08 08:06:00
大概要有100個以上的角色
作者: eric7385 (eric7385)   2017-08-08 08:24:00
前面是很精彩,但是虎頭蛇尾
作者: hilemon (檸檬哈哈哈!!)   2017-08-08 08:39:00
前面很棒,科幻又帶一點懸疑 後面收得莫名其妙
作者: hankower (當海不藍)   2017-08-08 09:04:00
結局真的莫名其妙
作者: w854105 (水瓶男)   2017-08-08 09:29:00
倪匡的海異比較有趣 這本太冗長
作者: tje1303 (RX)   2017-08-08 10:05:00
個人覺得時間迴旋比較好看,也是在等電影
作者: nightever (不知處)   2017-08-08 10:43:00
推樓上時間迴旋三部曲 !!!然後<群>和作者後來出的書 ,都覺得不容易看也不太好看(不合我的口味)
作者: evaras (牛排)   2017-08-08 10:46:00
要看一個男女主角坐上潛水艇後 潛水艇駕駛就開始自顧自的從世界上第一台潛水艇開始說起潛水艇歷史的電影?那片長可能要定26小時或更長吧
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2017-08-08 10:48:00
個人覺得爛尾+1
作者: loveinmemory (雪)   2017-08-08 11:13:00
支持!等好久了
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-08-08 11:19:00
這一本最大的問題是作者堆了一堆術語,但核心的故事其實跟明天過後、2012這種艾默里奇式的災難沒什麼差異...後半看到政府和軍方又出來當壞人時我都笑了,這是什麼偷懶的公式寫法啦XD
作者: qlinyuhn (59極限)   2017-08-08 11:38:00
文筆又臭又長,不知道是翻譯問題還原文就這樣
作者: bigcho (bigo)   2017-08-08 12:13:00
一堆支線跳來跳去 看完上集就沒看了
作者: pentup (..........)   2017-08-08 12:14:00
是一本爛尾到會生氣的書~
作者: ru04ul4 (拒絕)   2017-08-08 12:31:00
上集驚悚 下集我覺得其實不差啦
作者: m6990400 (Harding)   2017-08-08 12:34:00
時間迴旋拍第一集就好
作者: ru04ul4 (拒絕)   2017-08-08 12:34:00
可能很多人期待的是人類把yrr炸翻之類的吧美軍我也不認為是反派 而是普世價值
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-08-08 12:35:00
可是這本很多時候的確是照著"人類把yrr炸翻"這種簡單的卡通式邏輯在推動的薛慶只是用了一大堆科學術語去包裝讓這點不明顯而已像是灰狼以及關鍵的反派其實都是類型公式中一定會冒出來的人物。然後他們也真的用很卡通的方式被收掉了。就連麥可克雷頓的科幻小說都沒有遵守公式到這個地步
作者: ru04ul4 (拒絕)   2017-08-08 12:40:00
樓上如果有看《海》就會知道作者想探討的是人類在地球上扮演的角色與價值
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-08-08 12:40:00
一個打著科普精神的故事卻只有這麼平板的人性,如果要拍成災難片的確是可行,但很難說成果會如何
作者: ru04ul4 (拒絕)   2017-08-08 12:45:00
把yrr炸翻才叫公式劇情吧XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-08-08 12:47:00
它只有那個結尾比較不公式(雖然說教意味極重可是整部作品真的是常常瀰漫著沙文主義和類型公式在跑。與其說它是一本小說,恐怕更像是薛慶把自己的科普認識和政治意見揉在一起再用一個很通俗的框架丟出來
作者: caschick ((卡士雞))   2017-08-08 12:58:00
把yrr炸翻這才是悲慘結局吧!?到最後表面的和平共存才更有警示意味不是? 話說這本小說看了4-5遍,最喜歡的還是安納瓦克鯨魚那段...
作者: jerryklu (魯凱)   2017-08-08 13:02:00
完全不覺得爛尾,不過原PO真的把小說看完再仔細回想劇情就知道就算拍得出來也不可能好看,畫面上可以製造的高潮只有海嘯而已,剩下就是一群科學家在做研究,yrr又不是異形這種有直接觀感上威脅的生物,很難塑造結尾劇情張力的頂點,但是如果改寫,又容易變成跟一般災難片一樣,我覺得能拍的機率就極低了,好看的機率更趨近於0
作者: piloliq (劈樓力克)   2017-08-08 13:54:00
小說劇情就很爛了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-08-08 14:03:00
後半跟無底洞差不多,只有前面反撲好看
作者: pop0311 (pop0311)   2017-08-08 14:14:00
這部應該不會賣座,要拍出有接觸未來這種質感不容易畢竟商業考量還是很重要,票房才是片商會考慮的重點
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-08-08 14:16:00
小說又臭又長
作者: pop0311 (pop0311)   2017-08-08 14:17:00
要拍出華麗眩目的片子,拍其他科幻小說會更好
作者: ttcml (三三)   2017-08-08 14:40:00
結尾不爛但是有點弱
作者: tunaya77 (吱吱喳喳)   2017-08-08 15:20:00
是我小學的心頭好
作者: damnedfish (fish)   2017-08-08 15:24:00
拍出來大概有87%是明天過後那種災難片
作者: abcnba31213 (lukemnb)   2017-08-08 15:45:00
書超好看
作者: jack52073 (歧途遠航)   2017-08-08 16:13:00
結局算爛尾嗎?
作者: shadowblade (影刃)   2017-08-08 16:21:00
結尾的便當發的有夠爛的好嗎..."好了我們決定要結束了所以你們通通可以去死了"大概是這種感覺
作者: vinsanity25 (vc)   2017-08-08 17:25:00
風之影 可不可以改成電影想看
作者: srwgreat   2017-08-08 17:56:00
說是大自然反撲我不苟同,yrr在沒溝通的情況下就攻擊人類,連帶造成陸地環境的浩劫,此外還將大量海洋生物改造成為生物武器,沒有比人類好到哪去,一樣是自私傲慢的智慧生物此外結尾yrr願意和平的原因,我個人理解為他們知道人類有了足以將他們滅絕的手段,而非理想化的和解共存
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2017-08-08 18:14:00
水行俠套這部一起拍說不定粉有搞頭
作者: hexaryan (元禾呵呵)   2017-08-08 18:46:00
推群和時間迴旋!
作者: jeff0801 (TheYellowRain)   2017-08-08 19:27:00
變影集吧 電影感覺拍不完
作者: bye2007 ( )   2017-08-08 20:02:00
小說很棒 作者還寫了一本科普書海 也很棒希望有一天可以看到電影改編
作者: koala30135 (koala)   2017-08-08 21:27:00
推時間迴旋!!!!!!!!!!!拍的好的花會是神作!!
作者: star0504 (黑夜出沒的牛)   2017-08-08 22:46:00
小說不難看啊,專心看的話也蠻順的不會很難懂
作者: always5103 (小二來份豬皮)   2017-08-08 23:14:00
我最近也在想這件事呢
作者: bokituto (喔耶~~)   2017-08-09 00:05:00
結局爛到爆
作者: wdvefb402   2017-08-09 00:39:00
時間迴旋十分棒 蕩氣迴腸 重要角色描寫相當立體!!!
作者: ros (螺絲)   2017-08-09 01:58:00
獨立號的沉沒代表美軍戰略上的盲點yrr一開始比較像針對"人類"這個災害所做出的應變措施
作者: lcicadas   2017-08-09 04:27:00
記得當年看小說前半覺得超好看的
作者: AetherG (AetherGravity)   2017-08-09 07:08:00
推這部,如果把群的定位跟明天過後的差別性拍出來 潛力無窮,薛慶想講的東西其實很多
作者: wenapple123 (catkeeper)   2017-08-09 18:58:00
不覺得結局爛耶!薛慶寫的書都很好看!
作者: gigi2440824 (Iyu)   2017-08-10 12:01:00
以電影來說可能時間會不夠,影集會較合適

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com