看日本動畫很多年了
這部片的配樂 作畫 故事都很好
片中的人物 儘管過的日子越來越苦
但相互之間有各種親情跟友情 夫妻之間的愛情
女主角是很會畫畫的天然呆
即使如此 她也蠻會做菜的 尤其是那個楠公飯 很想吃吃是什麼味道阿.....
日本人常以太平洋戰爭中受害者的立場創作
這種作品非常的多 如漫畫你給的太陽
http://www.books.com.tw/products/0010446423
就在吳港隔壁廣島市 巧的是書中的女主角帶著孩子逃難 最後死去
跟電影接近最後的母女類似
中日戰爭也許還有爭議
但電影片中這場太平洋戰爭是日本人自己發動的
整部電影違和感最重的地方就是這個背景認知
通過刻劃平民百姓的可憐之處 讓觀眾覺的戰爭中的日本平民很可憐
是很可憐阿 但戰爭另一邊的平民就不可憐嗎?
而且光看兩邊都可憐 戰爭是怎麼起來的? 我還沒有看到有任何電影作品有講到這點
"謝謝妳"這樣的作品可以像很多日本電影一樣 在看的那一刻當下感動人
但是隔三天再想想 也就soso

戰爭就搶資源求生

原PO是會炸瓦斯桶那位嗎？ XDDD這個故事就是以主角玲的視角去看那一場戰爭，跟許多平民一樣，國家灌輸他們的就是有限的資訊，戰爭怎麼起來的、現在戰爭打得怎麼樣了，可能都是被隱藏(假的)資訊，所以以玲的角度來說，就是刻苦的日常，被國家無理的要求忍耐戰敗也只是廣播一下就當算了....這部導演曾在訪談時說過，他全片是玲的角度去設置鏡頭所以全片沒有由空中俯瞰的角度，這表示沒有全能視角，所以也就是說一般平民讚國家戰時(台灣也有過戒嚴)的資訊就是那樣了

這部片的價值是強調監督政府的重要 政治腐敗足以毀壞一個安靜平穩的社會 那怕拆開來看每個都是好人

幸好現代科技發達，有網路，想隱藏資訊欺騙人民再也不是

反過來說 台灣從未想著侵略別人 卻不也被當作戰敗國

遭受白色恐怖等等的殘酷對待 連岡山大轟炸等都不敢

他們宣傳成他們是好人，在抵抗壞人。連玲都這樣了，想想這才最恐怖

只要合於自己利益就是正義這就是戰爭古今中外皆然

就像台灣有一些賣國求榮的生物也不代表我們都是同類人但是只要那些生物掌權了 國家方向就會往那邊前進

我剛開始也這樣想 不過這不只是一部平民百姓的平凡人生 如果今天發生在台灣 也是一樣如此平凡而已

是說原po這樣的感受也可以了解。和我一起看的朋友也被玲這句話嚇到…只是我也是勸她朝「連玲也這樣」的恐怖感理解，這就是戰爭的可怕連一個天然呆主婦都被不知不覺洗成這樣…

怎麼臺灣也開始像中國那邊的評論 其實後面美軍進來

你沒看懂這部片要傳達的你是以外國人(日本以外的人)角度去看主角 但主角又不是外國人

玲吃到美軍的食物態度就完全不一樣了 遮這邊也算是一個對比 因為戰爭而一無所有 天皇一句和平就和平

對百姓來說戰爭對錯不是重點(說不定他們根本不知道事實) 重點是犧牲了這麼多還戰敗才是對他們最大的打擊

既然都是一句 怎麼就不早一點戰敗就好 這樣很多事都不會發生 也不用過的這麼苦

這部應該會賣很糟糕 只有日本人才會懂的卡通

幫補血，在這裡說日本動畫負雷，會被噓

看這部最大的感觸是台灣永遠拍不出這種片，因為掌權的人從未重視台灣的過去，更別說田調和拉上台面，這是正在發生的悲哀，所以伍佰很偉大，他用大眾能接受的方式唱空襲警報

戰場另一邊可憐的，中國自己去拍呀，難不成要日本拍出來再給你該該叫？是說，要是中國人拍這類片，大概又是民族主義滿滿的片了吧

中國早拍了還是天天撥的抗日神劇

知道該片的背景還去看？

鈴嚴格來說就是個村姑，他不是什麼讀書人，很多從整個世界局面來看的東西他們是不理解的，而他生在了日本，沒有理由會希望自己的國家輸，更何況是經歷了這麼多困難之後，從這個角度去想最後他淚崩的不甘心，或許可以理解很多

這種文終於出現了XD

或許對平民來說，繼續放任軍部抵抗造成同盟國登陸作戰才是大輸，拉攏美國站穩戰後情勢更像借外力壓制國內反叛力量才是勝利

加害國要站在自己國民的角度拍個受害故事，無可厚非也可以拍得很好，但需要國家道歉彌補與電影自我檢討的資本累積。德國多年下來做得好，土耳其和日本卻多年來避重就輕，引來非關電影而關於脈絡的負評，就不意外了。

覺得德國人真的厲害。對自己的檢討也是毫不留情…難怪他們民族性遇到什麼挫敗都可重新站起來

真的該檢討連輸兩次

一戰沒什麼正邪可言。但二戰就不是了，德國人能把自己最難堪可怕的一面都翻出來晾，還拿去教育後代 。這樣決心是令人佩服。他們已經體認到不只是輸贏

土耳其輸到帝國被拆你沒有正鞋趣說給被欺凌的土而其人民聽 正邪說

從來自群募可知日本主流社會對戰史仍舊隱晦消極，我反而覺得這部片對台灣更有意義，因為台灣是二戰的完全受害者，是軸心同盟角力的戰場，但因為政治問題後輩根本沒機會認識祖父輩的台灣

嗯，關於土耳其，我指的是亞美尼亞大屠殺，最近看了相關電影很有感觸，抱歉剛剛沒說清楚。

看太陽花到現在還怎麼麼地執迷不悟，就知道當時軍國主義對平民的影響是多麼的大，太陽花好意思笑死主角?

你負雷的點在於日本事發動攻擊的一方嗎?

ID說明一切

這部的重點應該不是着重在戰爭的誰對誰錯吧，不談軍國主義，只是以平民的角度去看待這場戰爭，還有戰時即使物資配給缺乏還能樂天地去生活裡頭的對話幽默恢諧是很大看點!

重點不是這一部劇情如何，而是為什麼沒有另一部恐怕一輩子也不會看到日本人拍像德國這樣反省侵略的

所以這部片看來心情很複雜，有許多主客觀因素對台灣也很有警醒作用 溫柔的畫面反而映襯議題的沉重看看世代衝突中掌握資源的那一輩 期待他們反省嗎?

這部片並不是要檢討哪一方的對錯吧，他只是想凸顯戰爭和國家對國民荒謬的影響。如果由中國的角度拍出來也會是差不多的感覺，雖然中國可能比較會拍愛國而非反戰。

老百姓有老百姓的立場啊……

這就是我不想看這片的原因,他們可不是平民,是完全的幫兇任何試圖美化這一點的片子都不想看,1945年的日本人不論軍或民,都是仍不想投降仍想死戰到底的直到 天皇 叫他們投降

主角也是

鈴的確是不想投降啊 結果又有人說他的反應GAY掰.......

一開始也是這種想法，但想一想這可能才是人民真正的

為什麼你要預設立場來看這部片？

我反而覺得，不應該放棄立場，甚至要別人放棄立場。也許那只是因為，你的立場剛好允許你旁觀而已。

很多人在戰爭期間認為應該要戰到最後，可是也很多人在戰後才發現根本被國家洗腦了

先不說日本如何，二次大戰時有幾個國家不是這種氛圍

看這部片的時候，我產生了一個想法……可以拍一部幻想二戰風格的空襲發生美國的片子。呃。還是說可以參考哪些歐洲片??

美國也只可能是珍珠港那種戲謔片吧 美國輿論太強了

說日本人民很可憐=其他國家人民不可憐 超討厭這樣的邏輯

沒有人跟你說另一邊的平民就不可憐啊!!應該說在戰爭下「所有」的平民百姓都是最無辜最可憐的。如果你要說他站在受害者的角度刻畫，那他幹嘛不從政府發起戰爭的視角開始，最後再帶到可憐的百姓們，我們好可憐喔我們打輸了？

從倒到尾以平民視角，但硬是放大腦補，不愧是柏油..順便說當時台灣也是戰敗國，你不覺得你很可恥嗎?

反省侵略根本是假議題，你有看過歐美國家舉國反省過去殖民時期嗎? 不就弱肉強食，一切天經地義，唯一需要反省的是為何會戰敗。

台灣身上刺殺朱拔毛的老榮民看到國民黨舔共也是淚崩,懂?四五十歲以上的台灣人都在反共教育下長大的,所以現在台灣被中共打壓是應該的,剛好而已?

我雖然還沒看過本片，但就對日本的了解，應該可以稍微解答你的問題。首先，日本有很深很深的階級觀念，平民歸平民，貴族歸貴族。明治維新後的日本朝政基本上是維新派貴族，也就是薩長土肥四藩把持。平民沒靠關係根本不可能作官，進不了決策圈，只能任由貴族指使。這是台灣人很難想像的。而太平洋戰爭就是貴族，特別是軍隊發起的戰爭，平民根本沒有說不的權利，只能被逼著上戰場，或被轟炸。想像郭董今天當總統，自行宣布跟日本開戰，於是你家被日本軍機轟炸。於是你出來說台灣平民很可憐，然後日本人說台灣平民可憐，難道日本平民就不可憐？ 你會有什麼想法無論哪國都一樣，戰爭是掌權者與掌權者間的遊戲，老百姓只是被洗腦要愛國殺敵，永遠是受害的一方。

樓上你講的是泛論,並不適用於"這部電影".建議你去看.這部電影真的沒那麼多所謂聯想的政治意涵,只是老百姓身處戰爭也想活下去的無奈.不管你身在哪個政權底下,贏了不見得更好過,輸了肯定會日子很難過,沒有國民會希望輸掉戰爭