我沒有看這部電影，不過這篇文章滿滿形容詞卻完全沒有爆雷，就讀完了。
文章大意：
作者比較喜歡諾蘭在敦克爾克之前的電影作品，有天才感、有缺陷但是很震撼。
她也認為，敦克爾克是一部很完美的電影，很溫暖很光明，但缺乏令她喜愛的時間感
但也不能說諾蘭退步，但因為沒有刁鑽的天才感，比較像教科書，所以作者很失落。
作者有點不能理解諾蘭拋棄了以退為進的翻新手法，創作這種正確到很無聊的電影，
讓她根本認不出這就是諾蘭作品，諾蘭的形式在他心中應該要是孤獨黑暗不完美的。
簡而言之，她無法否認諾蘭進步，但也不願接受不玩新語彙與技術性的諾蘭。
我的心得：
這樣的文章寫法，不是文壇主流，比較像是電影評論風格中的一支，
如果去翻閱電影期刊論文，就會知道這樣的文章有一定但小群的支持者。
基本上，擅於寫這樣文章的人其實也傾向某類電影風格，所以會作這樣評論就不意外了
讓我比較疑惑的是，如果很喜歡這種後現代拼貼的語言遊戲，怎麼會去台大城鄉所...
那邊的教授應該會抓狂吧，他們的風格都是實打實的，最忌諱空虛縹緲的堆砌。
※ 引述《Ga1axyNote7 (一代神機炸七)》之銘言：
: 可不可以有大大（尤其在那篇文推的）
: 用淺顯易懂的白話文告訴我
: 這篇在說什麼？
: 作者到底是褒還是貶？
: 我不是反串，我是認真不懂她在寫三小
: 看到很多人推說寫得好
: 我無意引戰
: 但我是真的完全看不懂= =
: 有沒有厲害的人可以分析一下
: 感謝