Re: [超惡負雷] 覺的敦克爾克好看的,全部給我進來

作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-07-26 11:15:15
整個系列文看下來,原罪就是導演
很多人一直把問題怪到導演身上,我本身也沒有很注意導演是誰
我看電影純粹是想看電影,或是這個題材喜歡就去看
而不是這片導演是誰,所以一定很好看還是怎樣怎樣的
當然遇到好看的或是值得一看的,當然會推薦給家人朋友及同事
至於本片我覺得只能打70分,因為我喜歡看灑狗血的戰爭片
本片我定調為意識流派的電影,你必須知道導演的想法是什麼進而去腦補
才能夠知道導演要表達給觀眾的是什麼
而不是像諾曼地大登陸、鋼鐵英雄那樣平舖直述,讓大家看得目不轉睛
但你要導演把這個故事背景拍得跟上述電影一樣性質,我相信他也是做得到的
最後我想說的是一部電影本來就有人喜歡有人不喜歡
有些人會在被版上好雷雷到之後,回來遷怒版友
我只能說那就是單純你不適合這部片而已
大家看的電影何其多,總會有好有壞,而你的好在別人眼中不一定是好
壞也未必是壞,就是大家多交流,看看別人看電影的觀點和想法
有時候意見相左也不用那麼生氣,也可以看別人影評到底你認為的爛片
到底在演些什麼東西,或許會有另外一番新的體會
而不是你不喜歡的電影推好雷的人都是工讀生、腦粉、護航
哪天你發好雷,別人也這樣說,也就只是角色互換而已
我近期也是看了版上好雷去電影院打了兩次瞌睡(神鬼奇航和怪獸與它們的產地)
我也沒上來跟推好雷的做意見交流,純粹是自己不適合看而已
遷怒那麼多又能將浪費的時間拿回來嗎?看電影輕鬆點就好
作者: BJme (逼傑米)   2017-07-26 11:19:00
這部不是已經很平舖直述了嗎 哪裡需要腦補的地方 0 0
作者: SGshinji   2017-07-26 11:28:00
現在的重點就是一開始有人不准別人發負雷只要有負雷就是各種嘲諷謾罵才引起反彈的ok?所以你文章可以改成為什麼有人要遷怒那些發負雷的人
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2017-07-26 11:34:00
腦子不好才看不懂諾蘭的電影 傻子才看不見國王的新衣
作者: Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)   2017-07-26 11:46:00
二樓你心得文開頭就諾粉,結尾也歡迎諾粉噴,不就想討戰?我以為好負雷文是針對對電影本身的喜好而非戰粉絲lol
作者: MSme (MH)   2017-07-26 12:02:00
其實我對二樓的說法有點保留,因為以這幾天的氛圍來說,比較偏激的諾粉看起來不太多...
作者: SGshinji   2017-07-26 12:09:00
要不要去看在我前面發的那篇?科科 還有其他幾篇負雷?粉粉好意思裝無辜喔
作者: MSme (MH)   2017-07-26 12:14:00
這次負雷推文都蠻多的啊,要是以前應該不會這樣吧,這次一堆原本的諾粉都沒給好雷了
作者: okiayu (殊沫)   2017-07-26 12:40:00
推這篇,好雷負雷是個人觀感,幹嘛隨便放地圖炮
作者: ppqqwweerr88 (龜)   2017-07-26 12:49:00
和諾粉相比 2樓看起來比較激進 到處戰
作者: walkxd136 (螞蟻)   2017-07-26 13:06:00
我只給六十,而且還是因為諾拍的才加到六十…
作者: payday (搶劫萬歲)   2017-07-26 13:06:00
錯 原罪是預告片上的導演名字 換個人根本沒人要看
作者: mathrew (Joey)   2017-07-26 13:13:00
首先 這部我給負雷 但是二樓太激動了自己回去看自己PO的那篇 第一跟最後一句
作者: tsamarfi (一 擊 入 魂)   2017-07-26 13:21:00
真的,就回歸看電影的單純體驗就好
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 14:02:00
跟我一樣,也給70~因為難看+出戲,但是論細膩音效氣氛意境整體上不錯!大家也不用評論二樓,那是他的人生看得懂的人也不要覺得誰腦子不好,因為看得懂是你的緣分
作者: chouinyu (U joy)   2017-07-26 15:16:00
最近的敦克爾克文都好激烈哦,看完推文覺得想來杯青草
作者: LVE (強尼屁股)   2017-07-26 15:29:00
二樓說錯了唷,有的電影發好雷是會被噓的。應該說,本版鄉民反對非主流心得。只要跟主流心得違背,肯定噓。
作者: luvfilm (luvfilm)   2017-07-26 15:40:00
2樓的確很令人印象深刻 尤其在好雷下的酸言 炮火猛得呢
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-07-26 15:58:00
這波真的對好雷底下的狂噴比較有印象 超誇張
作者: micbrimac (shark)   2017-07-26 16:15:00
沒有這個導演的名字 這部片不會那麼多人給好雷啦70分確實差不多
作者: kadajyazoo7 (瑾青)   2017-07-26 16:16:00
同意原PO,看電影跟吃飯很像啊,自己決定想吃什麼很難嗎?看了別人的意見去吃後不滿意再來砲轟是怎樣?每個人口味不同、觀點不同,在那邊轟來轟去實在很荒謬
作者: qazxswptt (...)   2017-07-26 16:18:00
以前產生太多跟蹤人身攻擊的粉粉 累積的反彈自然強烈
作者: m19871006 (雁)   2017-07-26 18:20:00
先去看看一堆明擺討戰的負雷,再來看看是不是不准發負雷。事實上沒人有辦法准許別人發什麼雷,只是你不管喜不喜歡都得承擔有人跟你相左的風險。問題是現在常常是覺得不好看的人無法接受多數人覺得好看
作者: click (踢踢)   2017-07-27 00:46:00
原罪是那些諾粉吧....
作者: Chaser1482 (茈魚十吃)   2017-07-27 15:34:00
作者: OldHo (OldHo)   2017-07-27 17:34:00
i gave 3 out of 10 for this film

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com