[好雷] 圖書館戰爭1&2

作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2017-07-24 00:28:04
令人意外的好看,剛開始看片名還以為是一個跟「史上最大作弊戰爭」一樣的電影
,但其實不是,有討論到一些東西也不是全然無腦。
第一集很完整,文武戲都有,比重也很恰當是不可多得佳作。
第二集明顯失衡但因為武戲維持一貫水準,兩片連著看還可接受。
原著是同名的少女漫畫,設定很新穎但也不是沒有漏洞找過一些評價
原著不過就是設定包裝的很少年漫畫的純愛漫畫,從番外篇有著許多戲中主要演員
的粉紅泡泡就可知道。
故是就是講述架空時代的日本因為媒體太自由造成許多亂象,迫使國會頒發了媒體良化法
來管制媒體自由,甚至還成立武裝部隊鎮壓,台灣也是曾有過這時期,廢掉的「出版法」
就是箝制所謂的出版自由。
在媒體管制的幾年後一群為了媒體自由的人士,催生了圖書館法修正並且成立武裝部隊
捍衛言論自由,當然這兩支武裝部隊的職權行使範圍也是有所限制,比如圖書隊只能
在圖書館範圍用槍然後良化隊的進攻時間一過就必須退出。
圖書隊有自己的階級還有自己的特種作戰部隊,為了特殊的任務出動。
感覺是滿吸引人的設定但仔細一想就會覺得這種獨立於軍警系統的疊床架屋組織
很莫名其妙。
除了設定外其他部分就不錯了,演員表現稱職,配樂吸引人,甚至還有著難以在
日本電影看到的流暢節奏跟戰鬥場面,這部分就很值得去看。
尤其是第一集,文戲不會令人不耐武戲又打的精彩的確是一部佳片。
第二集差很多,過長的戰爭場面讓其他部分都變得可有可無,除了部分參戰的演員外
,其他在第一集有發揮的文戲演員完全變成路人,甚至主要男配角的哥哥在原著是多麼
重要的一個角色瞬間變成可有可無的路人,他的橋段完全剪掉也不會影響整片發展
,第二集真的很浪費一票好演員,想多看更多栗山千明表現。
其實想講的還有不少可講,比如主要男配角的哥哥跟一些演員的情感發展還有各演員間的
對手戲,拍成三部曲都不為過很可惜第二集結尾收得非常草率。
如果第一集可以得到極好雷 第二集就只有普到小負雷
第二集只有戰爭維持一貫水準而已。
可以看
作者: x545566 (林雲)   2017-07-24 00:39:00
原作是小說唷,劇情更完整,也更甜,我個人認為這是部披著嚴肅議題外皮的戀愛小說。有改編成動畫、漫畫、真人電影版。
作者: dieorrun (Tide)   2017-07-24 00:40:00
栗山千明這選角超完美的
作者: wushaw (joy)   2017-07-24 00:55:00
推薦看原著小說,動畫也改編得很不錯,可惜只有前半段劇情推一樓的評價,原著作者在嚴肅議題和粉紅間拿捏得非常好
作者: minimini93 (Mini魚)   2017-07-24 01:20:00
有喔有中文小說
作者: QQDK (DK)   2017-07-24 03:15:00
假空設定的優點是更容易吸引人的目光和思考作者要表達的主題但是電影太多不符人之常情和不合理的設定很容易讓人出戲大概要戴著粉紅色眼鏡 才比較能融入這個不太實際的世界吧我對設定不太實際的說明 已經另外寫一篇了 #1Niqmzwt
作者: smileray (X______X)   2017-07-24 11:47:00
其實想成戒嚴就不會覺得奇怪了
作者: sun10814 (starlandmark)   2017-07-24 15:10:00
原作小說好看
作者: jimmy0909 (jimmy0909)   2017-07-24 19:27:00
我一直以為是戰爭小說@@居然是少女向@_
作者: mistel (Mistel)   2017-07-25 14:44:00
原作是輕文學。。。不是少女漫畫
作者: shindais (shindais)   2017-07-25 19:23:00
我覺得原作就是大眾小說,“輕”只是因為夠閃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com